新華社北京３月１０日電（記者 劉健 季明 周寧）兩會歷史上首次由新聞中心組織人大代表與網民在線交流，探討如何應對國際金融危機的挑戰，以便能夠更直接地聽到民聲，更直接地接觸民意；
兩會新聞中心安排的集體採訪，頻次之高、話題之廣前所未有，有些問題比較尖銳，回答者並不回避。
政府工作報告中淺顯易懂的“大白話”，更被廣為稱道……
細心的人們發現，今年兩會上，許多更加開放、透明的細微之處見證了民主的進步。
爭論聲、交鋒聲不時從會場冒出，傳遞出民主的“聲音”
一個個爭論、交鋒的場景不時閃現在兩會審議、討論的現場。
３月４日上午１０時，北京鐵道大廈三層會議室，一陣洪亮的聲音從裏面傳出，“國家拿出了４萬億元來刺激經濟，但對中小企業的支持仍然非常不夠！”全國政協委員、永正裁縫店集團董事長王永正説。
一石激起千層浪，在隨後的一個多小時裏，圍繞著“銀行對中小企業支持力度到底夠不夠”的話題，多位委員展開了幾乎是針鋒相對的討論。
來自企業界的中國大恒（集團）有限公司董事長張家林委員説：“最好是真給企業放點錢。”來自銀行界的中國工商銀行監事長王為強委員則馬上回應：“在對中小企業貸款方面，各家銀行都在加大支持力度。”
無獨有偶。全國政協委員、重慶陶然居餐飲集團董事長嚴琦準備了“關於恢復五一黃金周”的提案，並在小組討論時提出。出乎她意料的是，在她發言後當場就有委員發表了不同意見，網上也有人質疑這份提案。
馮小剛和尹力這兩位導演中的政協委員為“明星代言”問題在會場中直接“發生碰撞”。幾天前，食品安全法獲高票通過，規定明星代言食品若出現安全問題，需負“連帶責任”。３月５日下午的政協文藝界小組討論上，電影導演馮小剛委員認為“對演員不太公平”。他説：“如果演員負連帶責任，那麼質檢部門、播放廣告的媒體呢？”但一旁的尹力委員馬上反駁馮小剛：“新法已定，不可能十全十美。既然已獲通過，任何人都必須執行。”
就算在網上訪談，也會傳出爭論。３月５日，廣東省發改委主任李妙娟代表在回應網民提問時，對預安排的債券規模表達了不同意見，“遠遠滿足不了，大概最多是十分之一，我們覺得跟廣東的要求差得非常遠。”
嚴琦委員説：“一團和氣是對人民賦予權力的不負責，只有爭論交鋒才能真正匯聚民智。”
“今年兩會，之所以‘爭論’成為亮點，一個重要原因是今年我國改革發展穩定的任務十分繁重，國家將陸續推出許多關係國計民生的重大改革，比如教育、醫療、社保等，牽一髮而動全身，‘怎麼改’當然是爭論的焦點。”盛婭農代表説。
密集的集體採訪、尖銳的話題……體現出越來越濃的民主氛圍
媒體是兩會代表委員與群眾之間的重要橋梁。今年兩會採訪，出現了不少更顯透明開放的細節。
３月６日到９日短短４天時間裏，僅兩會新聞中心就安排了１４場集體採訪，受訪者包括國家部委負責人、省長、市長、大學校長、專家學者、基層代表等，採訪主題涵蓋應對國際金融危機、保持經濟平穩較快發展、大學生就業、四川災後重建、上海世博會等。
《中國婦女報》記者宋利彩感慨地説：“集體採訪安排的密集度之高、涉及面之寬前所未有，讓我們感到兩會真的成為一場新聞盛宴，也讓讀者更清楚地了解了國家的現狀。”
大到發展規劃、群體性事件，小到興趣愛好問題，面對諸多媒體的提問，兩會期間各開放團組的代表團都毫不隱晦，坦然面對。
《華爾街日報》評述説，在一些場合，中國記者開始向人大會議提出尖銳問題。“所有這些尖銳問題都是中國人提出的，而且是公開提出的。能説明問題的不是對這些問題的回答，而是提出問題的本身。”
感受到透明氣息的不僅僅是“上會”的記者，更多普通百姓開始通過手機、互聯網等方式“給總理提問”，“給省市長捎話”；兩會會場也由北京拓展到全國廣袤的土地。
“大白話”讓代表委員和老百姓喜聞樂見，“聽得進、看得懂”才能更好地監督
打開今年的兩會預算報告，讓人覺得明白曉暢：有７個圖表，１２個附表，４５個解釋。
“預算報告就是‘國家賬本’，以前往往顯得過於專業，有些專業名詞的含義需要查辭書才能搞明白。但是今年的預算報告更好懂了。”來自西南計算機有限責任公司裝備製造廠的基層代表黑新雯説，“錢花了多少，花在哪，寫得十分清楚，內容實在，讓人一目了然。這樣我們代表在審議中才能有效地進行監督。”
３月５日，溫家寶總理的政府工作報告中，出現了許多淺顯直白、實實在在的“大白話”，比如“要把學校建成最安全、家長最放心的地方”“要讓人民群眾買得放心、吃得安心、用得舒心”“讓人民群眾知道政府在想什麼、做什麼”……引起人們的廣泛關注。
“用老百姓的話説與人民利益密切相關的事，不是細節瑣事，代表委員和群眾聽得進、聽得懂，是民主政治的一個進步。”來自湖北省監利縣新溝鎮的農民代表朱建華説。
國家發展和改革委員會副主任穆虹在接受媒體採訪時承諾：“對４萬億資金去向的信息公佈完全放開”，“全國人大會議後將會提供更多細節，政府還將建立熱線服務，讓公民索取更多信息”。
