近日，針對北京市海淀區建委發佈的北京大學未名湖北岸的朗潤園、鏡春園、全齋地區將拆遷建“北京國際數學研究中心”工程一事，互聯網上議論紛紛，認為此舉有礙于這一地區的文物保護。對此，北京大學17日召開新聞發佈會予以澄清，説明未名湖北岸的拆建工作將是文物保護與環境整治相攜而行。北大大師級人物季羨林、侯仁之也專門撰文指出，此次整治是大大的好事。

    據北京大學發展規劃部副部長呂斌教授介紹，朗潤園、鏡春園是明清園林，是北京市重點風景保護區、國家級文物保護單位，但是目前這一地區整體建築風貌存在嚴重不協調現象，除了經修繕、修復後現為北京大學中國經濟研究中心、中國古代史研究所和教育基金會所用的文物建築外，還有一大批上世紀60至70年代建造的簡易居住平房和唐山地震後搭建的臨時用房及之後私搭亂建的違章建築，後者約佔這一地區建築的70%，破壞了古建築的外觀，改變了園林建築的格局，另外，一部分文物建築湮沒在這些簡陋建築中長期得不到修繕，使處於嚴重損害與一般損害的文物建築約佔園中古建築的30%，另外水系乾涸，基礎設施匱乏，使這一地區存在著嚴重的安全隱患，成為校園中“臟亂差”的死角。2001年，北大在制訂校園總體規劃時，決定對這一區域進行徹底的環境整治，通過拆除簡陋的臨時用房和違章建築，改造老朽的非文物居住用房，修繕和修復包圍在臨建裏的文物建築，以及疏通水道，引水入園，修復山林，改善給排水與消防設施，最終達到還原這一地區的歷史風貌，重現古典園林，使之成為環境優雅的風景區和學術科研區。

    據了解，按國家文物局與北京市文物局的要求，2005年初，北大啟動編制“北京大學燕園建築文物保護區總體規劃”，並確定以清華大學建築學院副院長、中國古跡遺址保護協會副主席呂舟教授領銜的項目組來編制這一規劃，這一規劃也于2005年12月6日獲得國家文物局的同意，並隨後獲得北京市政府的批准。17日也出席了新聞發佈會的呂舟教授表示，作為仍在保持使用功能的文物保護單位，北大與故宮、頤和園的文物保護有很大的不同，也更具有挑戰性。事實上，像北大、清華這樣的學校，都面臨著在保護文物的同時，發展建設學校的問題，而要達到“雙贏”，主要方法就是把居住功能置換出去，置換為教學、科研功能。當然，置換並不意味著改變、拆除原來的文物和歷史建築，科研、教學用房完全有可能利用原有建築。

    據介紹，在朗潤園、鏡春園、全齋地區的環境整治中，目前已修繕、修復的古建築和復古建築，解放後品質較好的建築在經過適當改善後將予以保留。這一區域的文物保護規劃是在對照清末的圖紙並參照目前的現狀形成的，新建築將保持北京地區傳統上的四合院圍合式的建築格局，建築形態採取一層平房和北京典型的四合院倣古建築形式，建築層高不超過9米。而且本次環境整治是文物建築和山林水系整治並行，山林水系將是重點解決的問題之一，水源問題將本著建設節約型社會的精神來解決。另外，人文氛圍也是這次環境整治中保護的對象，對於一批建於上世紀50年代的公寓，由於許多著名學者在其中居住過，也將予以保留，雖然今後不再用於居住，但今後會在建築中列出石碑標誌，讓人們能夠回憶起在這裡發生的事情。對於建築于1952年而沒有列入北京文物局網站所列的燕園文物保護單位從而引發起互聯網上諸多猜測的全齋，其實已在文物保護規劃中被確定為被保護的建築。至於整治區域中的樹木，在規劃中也做了明確標識，在建設中予以保護。

    據介紹，目前針對這一區域的環境整治工作還處於搬遷階段。北大表示，搬遷整治工作將嚴格按照文物保護法和國家新的拆遷法及其他相關規定進行，目前，北京市文物局相關審批意見已報送北京市政府，在獲得北京市政府正式批准後，北大將立即啟動朗潤園、鏡春園地區環境整治和文物保護工程。

    北京大學黨委副書記楊河表示，北大在過去、現在、將來都特別注意文物保護，會在學校的發展中協調好發展和文物保護的關係，北大有能力、有條件、有責任保護好校內的文物。北大是一所有著深厚人文精神傳統的學校，保護文物體現的正是北大的這種人文精神。

    據了解，1999年以來，北大共翻建古建築10029平方米，修繕和抗震加固文物建築42179平方米，兩項投資共8667萬元。國家文物局等單位對北大文物保護工作的評價是:“北京大學完整保護了古建築的原貌，是國內做得最好的，此种經驗應向全國推廣。”（記者 王慶環）

季羨林：懷念朗潤園裏曾經滿塘的“季荷”

    在醫院裏呆久了，總是想念朗潤園裏那滿塘的“季荷”。幾年前，園子裏尚有“半畝方塘一鑒開，天光雲影共徘徊”之趣，然而，因為年久失修，水源枯竭，那幾方池塘也就幹了。我和所有的北大人一樣，都盼望朗潤園能早一點重新“朗潤”起來。

    這些天，讀報紙看到不少關於北大整修朗潤園和鏡春園的消息。這個整修計劃，我是早就知道並且非常贊成的。大概是唐山地震的時候，園中開始搭建簡陋的臨時棚戶，環境越來越差，幾乎變成了北大的“校中村”。同時，曾經水光瀲艷的朗潤園水系日益枯竭，園子裏沒了水，就好像人沒有了眼睛，丟掉了靈氣。

    要想恢復古園的風貌，非得有大動作不可。據我知道的，北大一直都在想辦法籌款，並且請來了建築和文物專家設計方案，希望徹底拆除園內的臨時用房，修繕和修復古建築，同時，更要疏通水道，把水重新引回園子裏來，恢復她的靈氣。我認為，這樣的整治，將恢復燕園的歷史文脈，實在是大大的好事。

    然而，報紙上的很多説法卻讓我有些擔憂，因為在我這個熟悉朗潤園也了解整修計劃的“老住戶”看來，有的報道是在以訛傳訛。大家都關心北大、關心文物，這是讓人高興的，有這麼多人來愛護朗潤園，當然好。可如果因為不實之辭影響了整治、修繕的進度，卻又是悲哀了。

    我真誠地期待，兩座古園能早日重新煥發出光彩;我也期待著，朗潤園的荷塘，能重現她的秀美景色。

    我為我的“季荷”祝福。

侯仁之：北京大學燕園校區在規劃上繼往開來

    燕園生聚著中國數代優秀的學者，它不但是一片秀麗的古老園林，也是民主與科學的聖地，蘊含著深厚的歷史文化。正是由於這一點，燕園于1990年被北京市人民政府公佈為北京市級文物保護單位，又于2001年被國務院公佈為全國重點文物保護單位。

    今天的北京大學燕園校區，在歷史發展過程中，既包括了原燕京大學的校園本部，即今西校門內一直到未名湖周圍的地區，也就是歷史上所説的淑春園，又包括了淑春園以北的鏡春園和朗潤園。淑春園在燕京大學建校之前僅留下山形水系，原有建築已所存無幾。燕大在校園設計上，採用中國傳統的建築佈局手法和倣古建築形式，結合既有的山形水系，使燕園成為中國近代建築中傳統形式與現代功能相結合的典範。

    鏡春園和朗潤園在燕京大學建校之後，曾經為燕大所租用和使用，主要作為教職員的居住區，那時它們和校園本部之間有道路和圍墻相隔。1952年北京大學遷來燕園之後，兩者之間的圍墻被拆除，燕園的不同部分從此連為一體。那以後，鏡春園和朗潤園的歷史建築主要用作教職工宿舍。近些年來，為順應學校發展的需要，園中歷史建築的使用功能逐步向辦公和教學轉變。這些歷史建築，包括了清代的園林建築和燕京大學時期的建築，它們都是文物保護單位的組成部分。

    多年來，北京大學在發展的同時，愈益重視對歷史文脈的承傳和文物古跡的保護。1986年興建的賽克勒考古藝術博物館遵循了燕大時期的規劃，採用了與燕大建築相同的建築式樣。數年前，中國經濟研究中心利用朗潤園的古建築興建了“萬眾苑”，隨後中國史研究中心也遷入修復後的朗潤園古建築之中。這些都具有承前啟後的意義。

    由於歷史的原因，在鏡春園和朗潤園地區尚存在著與歷史景觀風貌不相協調的現象。古建周圍私搭亂建嚴重，部分文物建築出現殘損，園林景觀正在失去昔日的風采，長期以來，我一直盼望學校加以治理，現在北京大學終於將鏡春園和朗潤園的整治提上日程，委託有關單位制定了校園文物保護規劃，並在此基礎上進行了國際數學研究中心的規劃，兩園的文物保護和景觀恢復迎來了新的契機。

    鏡春園和朗潤園規劃建設的關鍵，在於堅持歷史風貌保護優先的原則，保護和修復現存的歷史建築和園林景觀，並在保護的前提下求得發展，使這座古老園林很好地為教學和科研服務。園內新建築在設計上，宜盡可能保持中國傳統建築風格，控制建築體量，實現新建築與近代燕園建築、歷史園林建築和園林山水景觀相協調。北京大學此次兩園文物保護和環境整治方案，很好地體現了上述思想。

    相信北京大學一定能夠做好鏡春園和朗潤園的規劃，在建設中保護好文物古跡和景觀風貌，建設有中國傳統風格和現代功能相結合的校園。