新華社南寧８月１１日電（記者 向志強）廣西一名網癮少年到一家戒網癮訓練營十幾個小時後死亡，涉嫌故意傷害這名少年的，竟是訓練營的幾名教官。這一事件近日引起社會各界關注。

    值得注意的是，類似悲劇已經不是第一次發生。去年８月１日，一名男孩在烏魯木齊華龍青少年成長研究中心被體罰致死；２００７年４月，重慶大東方行走學校一名學生因不堪忍受教官頻繁毆打，服用高錳酸鉀後墜樓……

    以糾正未成年人品行為目的的培訓機構出現以來，一些帶有體罰色彩的“培訓”方式就引起廣泛批評，造成的學員傷亡事故時有曝光，有關專家呼籲加強對這些機構的監管，有關部門早該採取措施。遺憾的是，至今尚有一些地方政府部門相互推諉。

    致死網癮少年的“南寧起航拯救訓練營”沒有在任何部門登記備案，沒有經過資質認證，不僅堂而皇之地與某技校“合作辦學”，而且與電視臺合辦節目，大做廣告。事故發生後，當記者就此類機構該由誰監管的問題採訪當地有關部門時，卻始終得不到明確答案。教育部門表示，他們既不是“訓練營”合作技校的主管、主辦者，也不負責類似機構的審批，事件與他們沒有關係；工商部門則表示，這類機構屬於新興行業，尚未界定清楚，應由相關部門協商確定該由誰審批和監管。

    不負責審批並不意味著可以不聞不問，新興行業也不意味著可以在政府監管之外生産經營。既然是“有關部門”，就應該主動關注和解決與自己職責“有關”的各種問題，尤其是對可能危害社會的問題，更應該積極主動地提早想辦法解決，不能推諉塞責。對於政府該管而沒有管、沒管好的事項，老百姓是不會因為部門之間分工協調不當而諒解的。

    亡羊後若能及時補牢，所亡之羊則不算白亡，否則還會有更多的羊丟失。但願廣西網癮少年之死能夠警醒管理者，對網癮訓練營這類機構切實履行監管職責，不要再放任自流。