新華社上海８月３１日電 ３１日，上海市高級人民法院對“１１·１５”特大火災系列刑事案件進行二審公開宣判，終審裁定駁回８名被告人的上訴，維持原審各項判決。

    ２０１１年８月２日，上海市第二中級人民法院對原靜安區建交委主任高偉忠等２６名被告人作出一審宣判。判決後，原靜安區建交委綜合管理科經辦人張權、金山區添益建材經營部負責人馮偉，原佳藝公司副經理馬義鎊、安全員陶忱，原靜安建總副總經理周崢、安全設備科科員曹磊、技術質量科科長助理范瑋民，原靜安監理公司監理張永新不服，分別提出上訴。

    張權及其辯護人提出，張權所犯濫用職權罪尚不屬於“情節特別嚴重”，原判認定張權受賄數額有誤；馮偉及其辯護人提出，馮的行為應屬行賄。馬義鎊、張永新、周崢、陶忱及其辯護人分別以被告人已履行了部分職責，原判量刑過重等理由，要求從輕、減輕處罰。曹磊、范瑋民及其辯護人提出，曹磊、范瑋民不構成犯罪。

    上海市高級人民法院依法組成合議庭，對相關案件進行了全案審理後認為，張權明知高偉忠違規決定對教師公寓項目不進行申報，並指定靜安建總承包並整體轉包給佳藝公司，仍積極執行；對教師公寓項目施工期間的安全隱患，未採取有效監管措施，張權等人濫用職權的行為是造成特大火災事故發生的重要原因之一，當屬情節特別嚴重。馮偉通過張權等人的職務便利為他人謀取利益並收受賄賂，馮、張具有共同受賄的故意和行為，依法均應對受賄總額承擔刑事責任。馬義鎊積極參與教師公寓節能改造項目的違法分包，沒有認真履行生産管理和安全監管職責，對重大安全事故隱患未進行認真的檢查和整改；張永新、周崢、曹磊、陶忱沒有認真履行各自職責；范瑋民從未到崗履行項目經理組織施工和安全生産的職責，致使項目經理對工程的監管職責虛置。馬義鎊等人在生産、作業中違反有關安全管理的規定，致使重大事故安全隱患未能及時有效排除，因而發生特別重大傷亡事故，其行為均已構成重大責任事故罪，且情節特別惡劣，依法應承擔相應的刑事責任。

    上海市高級人民法院認為，一審判決認定的事實清楚，證據確鑿，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。據此，依法作出上述裁定。