新華社北京８月１９日電(記者 周凱)３８金２７銀２３銅，中國代表團在倫敦奧運會再創佳績，舉國體制功不可沒。與此同時，中國競技體育在一些項目上按照國際慣例積極推行職業化、市場化。多年來，我國大力推行競技體育體制改革，已呈現舉國體制與職業化市場化並行的格局。

    從１９８４年的許海峰到２０１２年的陳若琳，２８年間，中國體育隨著國家綜合實力不斷提升而日益強大。奪第一個奧運“百金”花了２０年，奪第二個奧運“百金”只用了８年，中國軍團在奧運會上一再創造輝煌極大地提升了我國的國家軟實力和民族自豪感。

    毋庸諱言，舉國體制能夠最大限度地集中、配置全國的競技體育資源，培養“專業運動員”，是公認的迅速提高成績的捷徑，世界上許多國家都通過舉國體制來打造自己的優勢項目和頂級運動員。從雅典９金、第十名到北京１９金、第四名再到２９金，第三名，國際排聯主席魏紀中表示，英國奧運成績“黑馬”般的躍升也是舉國體制的功勞。１９９６年亞特蘭大奧運會上英國僅獲一金，舉國譁然，政府由此開始加大投入。倫敦申奧成功後，為實現在家門口躋身金牌榜前四的“終極目標”，英國政府承諾在６年中投入１０億英鎊備戰奧運。

    任何事情都有兩面性，我國在實行舉國體制的過程中也暴露出了不少的問題：許多項目缺乏群眾基礎、體育市場滯後、後備人才培養萎縮、運動員退役安置難等。因此，我國從上世紀９０年代開始在足球、籃球、羽毛球等一些群眾基礎好、商業價值高的項目上積極推行市場化，建立職業聯賽，培養了姚明這樣的世界級運動員。

    但體育項目的職業化意味資本介入，資本具有明顯的逐利性，不少職業賽事蛻變成俱樂部老闆做廣告和運動隊提高運動員待遇的平臺，再加上我國職業聯賽管理體制不完善，也造成了目前國內聯賽水平較低、職業化程度不夠、滋生假賭黑的問題。

    北京市社會科學院體育文化研究中心主任金汕説，舉國體制對我國體育的推動效果毋庸置疑，在肯定作用的同時還要不斷進行完善，走符合體育規律的發展路徑，讓社會和企業參與全民健身以及體育産業，推動體育的全民發展。同時，把體育發展完全寄望給市場，目前來看恐怕還缺乏可行性，既不能期望政府持續高投入，也不能徹底撒手不管。

    因此，國家體育總局在《２０１１－２０２０年奧運爭光計劃綱要》中明確提出發展目標和主要任務：“積極探索社會主義市場經濟條件下職業體育的發展方式，穩步推進競技體育職業化發展，初步形成政府主導、規劃科學、依託市場、管理規範、産權清晰、運轉高效的具有中國特色的職業體育管理體制和運行機制。”而去年以來掀起的足球反腐風暴、中超足球市場火爆也讓人看到了職業聯賽的曙光。

    舉國體制很好地促進了體育運動特別是以金牌為標誌的競技體育的發展，職業化市場化也順應了足球、籃球等項目的發展潮流。我國體育體制正處在轉型期，儘管道路曲折、問題難解，但舉國體制與職業化市場化並行的大方向並沒有錯，發展中産生的問題應在發展中探索和解決，這是倫敦奧運會帶給我們的重要啟示之一。