新華社北京2月27日電（記者 楊維漢、胡浩）死刑案件復核過程中，相關刑事司法政策原則、法律的規定、法官認為事實不清證據不足等多種因素都會導致不核準死刑。最高人民法院新聞發言人孫軍工27日介紹，“近年來，最高人民法院不核準死刑的案件中，依據政策和法律不核準的始終佔有一定的比例。”

    據了解，我國寬嚴相濟的刑事政策近年來在立法中進一步貫徹。2011年頒布的刑法修正案（八）一次性取消13個非暴力犯罪的死刑；規定可通過限制減刑，延長因累犯以及故意殺人、強姦、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處死緩的犯罪分子的實際執行刑期；規定對審判時年滿75周歲的人一般不適用死刑；對不滿18周歲的人、懷孕的婦女和已滿75周歲的人，符合條件的，應當宣告緩刑等等。2012年修改的刑事訴訟法增加規定了未成年人刑事案件訴訟程序、當事人和解的公訴案件訴訟程序等內容。上述立法內容充分體現了寬嚴相濟刑事政策的精神，同時也表明貫徹寬嚴相濟刑事政策的理念與實踐得到了社會的廣泛認可。

    孫軍工説，全國法院通過深入研究、積極探索量刑規範化，司法實踐中對寬嚴相濟刑事政策和罪刑相適應法律原則的把握運用更加科學適度。在今後的工作中，人民法院將進一步圍繞平安中國、法治中國建設，提升刑事法官嚴格適用法律和刑事政策的水平；進一步完善工作機制，為寬嚴相濟刑事政策全面貫徹提供可靠的保障。