“引導企業開發出30美元的手機和100美元的電腦”這樣的信息，無疑具有深刻的含義，至少，顯示出國家正在致力創造一個“平民化”的消費環境。市場經濟需要一隻“看得見的手”，讓普通老百姓可以因人而異地理性消費，這也是實現社會公平的一項基本要義。

    近日，信息産業部有關負責人表示，當前適合農民需要的價廉物美、方便實用的電子産品較少，要加大農村市場開發力度，引導企業開發出30美元的手機和100美元的電腦。這將擴大農村信息消費需求，拉動信息産業發展。

    短短一條新聞，頗引人注目。溫家寶總理説過，在中國做任何事情都要想到13億人。因此，當讀到這條新聞時，心裏不由産生一股暖意。有報道説，當前中國的網民和手機用戶已經排到世界前列，但平心而論，還沒有普及到農民的手裏。如今有關部門呼籲生産“農民手機”、“農民電腦”，除了考慮開發農村這個大市場的因素外，其更本質的意義在於啟示我們：我國的經濟發展，在某種程度上已經超越了“讓一部分人先富起來”的階段，從國計到民生，都要考慮13億人民這個整體概念，注重和遵循“窮人經濟學”。

    儘管我國的綜合國力已經排到了世界前列，但人均GDP卻很低，今天中國的大部分人消費能力還十分有限。從宏觀的角度看，這或許是中美貿易出現巨大順差的深層次原因；而從國內市場看，又是一些企業産品過剩，卻長期打不開農村市場的主要原因。實際上不論生産“農民手機”也好，“農民電腦”也罷，講的都是同一個道理，即：擴大內需，需要消費環境的平民化。然而可惜的是，這些年來平民化的商品卻並沒有引起企業和商家的重視，反而露出了日漸消隱的端倪。

    市場經濟要逐利，不以人的意志為轉移，然而市場對經濟行為的調節作用也是非常突出的。眼下，所謂“富人經濟學”在大行其道的同時，已經露出了疲態，甚至已經受到了老百姓的抨擊，比如住房，價格相對低廉的小戶型已成絕版；比如教育、醫療的收費，已成百姓難以承受之重……這其中，種種違規投機雖是原因之一，但那些因硬體頻頻升級換代而導致的運行成本陡增，也是令其陷入困境的重要原因。“富人經濟學”已經相對飽和，而“窮人經濟學”卻越來越饑餓，面對這樣一個信號，企業或許會開始考慮有沒有商機，而“窮人”們則十分痛苦，他們確實很焦急。

    用“平民經濟”這把尺子衡量，如今的消費環境對普通老百姓尤其是農民十分不利，教育也罷，醫療也罷，對於他們來説，根本就沒有什麼選擇的餘地，要麼不消費，要麼被迫高消費，從某種角度看，這難道不是另一種形式的社會不公？建設和諧社會，首先是實現社會公平。如何使全體人民共享改革發展成果，這並非僅僅是一個經濟命題，更是一個社會和政治命題。或許隨著“富人經濟學”的相對飽和，會有不少企業轉向“窮人經濟學”，但是，僅此還難以解決普通老百姓，尤其是農民的需求問題。就此而論，信息産業部負責人關於“引導企業開發出30美元的手機和100美元的電腦”這樣的信息，無疑具有深刻的含義，至少，顯示出國家正在致力創造一個“平民化”的消費環境。市場經濟需要一隻“看得見的手”，讓普通老百姓可以因人而異地理性消費，這也是實現社會公平的一項基本要義。（奚旭初）