4月19日，上海市工商局發佈了在2006年度案發的十大商標違法案件的處罰結果。
案例一:沈紅寶、沈銀寶生産銷售假冒“大潔王”註冊商標幹洗去污劑
案情調查:當事人沈紅寶、沈銀寶自2005年12月起，借用奉賢區奉城鎮某公司倉庫擅自生産假冒“大潔王”註冊商標的幹洗去污劑。至案發時，共查獲假冒幹洗去污劑1476桶(每桶16升)，非法經營額達14余萬元。
處罰結果:被告人沈紅寶、沈銀寶犯假冒註冊商標罪，均被判處有期徒刑1年，緩刑1年，並處罰金3萬元；扣押的贓物1476桶假冒“大潔王”註冊商標幹洗去污劑予以沒收。
案例二:上海靖洋服飾商行第九分部銷售假冒“ADIDAS”註冊商標服裝
案情調查:當事人上海靖洋服飾商行第九分部于2006年3月10日，從外省市購進一批假冒“ADIDAS”商標的服裝，並在其經營場所進行銷售。案發時，已銷售假冒“ADIDAS”商標的各類服裝563件，銷售金額為16240元；尚有庫存假冒“ADIDAS”商標的服裝1137件，價值29974元，共計非法經營額46214元。
處罰結果:沒收假冒“ADIDAS”商標的服裝1137件，罰款人民幣12萬元。
案例三:上海盛彬建材有限公司、胡增田生産銷售假冒“MASTERTOP”註冊商標耐磨地面材料
案情調查:當事人上海盛彬建材有限公司于2005年3月27日起，分五次為另一當事人胡增田生産假冒“MASTERTOP”註冊商標的耐磨地面材料，共計24.475噸。至同年5月30日案發，當事人上海盛彬建材有限公司已將其生産的20.5噸假冒上述註冊商標的耐磨地面材料銷售給胡增田，非法經營額34700元；胡增田又將假冒上述商標的耐磨地面材料加價轉賣給他人，非法經營額41640元。
處罰結果:沒收上海盛彬建材有限公司尚未銷售的假冒上述註冊商標的耐磨地面材料159包(計3.975噸)，處罰款人民幣5萬元整；沒收胡增田侵權包裝袋20隻，處罰款人民幣8萬元整。
案例四:上海穩軒工貿有限公司侵犯“三人”註冊商標專用權
案情調查:當事人上海穩軒工貿有限公司于2006年5月起，陸續將其購進的中國石化上海石油化工股份有限公司生産的“三人”註冊商標聚丙烯樹脂的外包裝拆除，換成標有當事人“穩軒WX”商標的外包裝，並對外以穩軒公司産品的名義實施銷售。至案發，當事人已銷售侵犯“三人”註冊商標專用權的聚丙烯樹脂12噸，共計非法經營額25.6705萬元。
處罰結果:罰款人民幣10萬元。
案例五:上海隆利孚石油化工有限公司生産假冒“長城”註冊商標柴油機油
案情調查:當事人上海隆利孚石油化工有限公司于2006年7月17日起，生産假冒“長城”註冊商標的柴油機油。現場查獲當事人生産的假冒“長城”註冊商標柴油機油1033桶，用於盛裝柴油機油的帶有假冒“長城”註冊商標標識的塑料桶467個，共計非法經營額16.7346萬元。
處罰結果:沒收假冒“長城”註冊商標的柴油機油1033桶、用於盛裝柴油機油的帶有假冒“長城”註冊商標標識的塑料桶467個，罰款人民幣30萬元的行政處罰。
案例六:上海福思通信科技有限公司銷售假冒“MOTOROLA”註冊商標對講機
案情調查:2006年5月31日，上海福思通信科技有限公司涉嫌銷售假冒“MOTOROLA”註冊商標的對講機案發。經查，當事人于2005年7月28日，購進假冒“MOTOROLA”註冊商標的對講機(型號:GP88S)30台。至案發，當事人已以每台1930元的價格將上述假冒商標商品銷售完畢，非法經營額5.79萬元。
處罰結果:罰款人民幣5.79萬元。
案例七:上海貝姿服飾有限公司銷售假冒“Levi's”註冊商標服裝
案情調查:當事人于2005年5月從廣州購進一批“Levi's”505型、510型牛仔褲和62081－5334型、40802－76730型T恤衫，並在置地廣場、南方商城折扣店對外進行銷售。經“Levi's”商標權利人鑒定，當事人于上述場所銷售的共計235件“Levi's”商標牛仔褲、T恤衫均屬假冒其註冊商標的商品。當事人非法經營額為7.6315萬元。
處罰結果:沒收、銷毀上述假冒“Levi's”註冊商標服裝235件，罰款人民幣15萬元。
案例八:上海聖舟羊絨製品有限公司侵犯“YSL”註冊商標專用權
案情調查:當事人于2006年1月1日起，在其生産銷售的羊絨衫及吊牌上使用了與法國伊夫·聖·洛朗公司在中國註冊的“YSL”商標相近似的“YSZ”商標。至案發，當事人共生産侵權羊絨衫2194件，已銷售1657件，庫存尚有537件，共計非法經營額人民幣110.46萬元。
處罰結果:沒收侵權羊絨衫537件，罰款人民幣29.7萬元。
案例九:上海鴻翔汽車助劑廠生産加工假冒“大眾”註冊商標冷卻液、機油等商品
案情調查:當事人于2005年10月28日起，加工假冒“大眾”註冊商標的冷卻液、制動液、齒輪油、D4機油、A4機油等商品。至案發，當事人已銷售假冒“大眾”註冊商標的冷卻液、機油432瓶，共計違法經營額12.264萬元。
處罰結果:罰款人民幣28萬元。
案例十:上海摩奇食品有限公司侵犯“咖啡伴侶”註冊商標專用權
案情調查:當事人自2004年12月起，未經商標權利人許可，擅自在植脂末産品的外包裝上使用與雀巢産品有限公司的註冊商標“咖啡伴侶”相同的商標。至案發，當事人共銷售侵犯“咖啡伴侶”註冊商標專用權的植脂末産品121箱，共計非法經營額39298元。
處罰結果:罰款人民幣65000元。
