新華社蘇州６月１２日電(記者蔣芳、蔡玉高、孫麗萍)據統計，中國的世界文化遺産數量已僅次於意大利和西班牙，位列全球第三。同時，國家、省、市等立體化的物質文化遺産和非物質文化遺産數量均達到了歷史的最高峰，僅非遺資源總量就達到了８７萬項。與此同時，一些地方呈現出“重申報、輕管理，重開發、輕保護”的傾向。

    在１２日舉行的上海世博會“城市更新與文化傳承”主題論壇上，不少與會專家表達了這樣的觀點：中國文化遺産保護已進入轉折時期，在這樣龐大的數量基礎上，必須把重心從“申報”轉移到“管理”上來。

    文化遺産資源達到歷史新高

    “天氣情況天天輸入；噪音一個星期測一次；水池溫度也是一週測一回，每回要分上、下午各測一次；廳堂內的陳設傢具一週目測一次，古建築３個月目測一次，並與基礎數據進行比對……”蘇州獅子林的園林管理人員潘振宇向記者描述了他的日常工作。幾年下來，對這個以“假山王國”聞名的經典園林的每間房子、每件傢具的長、寬、高，甚至每棵樹，每朵花，他都了然于胸。

    蘇州園林自１９９７年躋身世界遺産名錄，十幾年來聲名大振，保護手段和理念也在不斷與時俱進。２００５年，蘇州建成了古典園林監測中心的各類測控一體化信息採集監測站點，並專門成立蘇州文化遺産古典園林監管中心，對園林建築、構築物、陳設、植物、環境和安全保衛等，進行動態監測預警。

    “我們已經保存了園林的基因，哪怕是遭遇毀滅性的災害，也能夠一一復原。”蘇州市園林局遺産監管處處長周蘇寧説。像蘇州市一樣，越來越多的城市對於文化遺産保護的手段、投入和理念也在不斷更新。

    近年來，隨著對保護各類物質文化遺産的認識不斷加深，中國也逐步建立起了較為完善的國家、省、市、縣四級非物質文化遺産名錄體系。但就在十幾年前，情況還並非如此。

    １９８７年，中國政府正式向聯合國教科文組織提出了世界遺産的申報項目，隨後明清故宮、週口店北京人遺址、泰山、長城、秦始皇陵和敦煌莫高窟首次進入《世界遺産名錄》，中國遺産保護首次與世界接軌。

    繼２００９年２２個中國非遺項目列入《世界人類非物質文化遺産代表作名錄》，近日，國家文物局公佈的最新數字表明，在“保護為主、搶救第一，合理利用、傳承發展”的保護方針指導下，完成第一次全國非物質文化遺産普查之後，中國文化遺産資源達到了歷史新高。

    據統計，２００６年和２００８年國務院公佈了兩批１０２８項國家級非物質文化遺産名錄，命名了國家、省、市、縣級非物質文化遺産項目代表性傳承人。２００７年至２００９年評定並公佈了三批共１４８８名國家級非物質文化遺産項目代表性傳承人。初步查明，全國非物質文化遺産資源總量共８７萬項。

    六大轉變折射保護理念邁向成熟

    我國文化遺産保護有自身的複雜性。我國的城市發展用３０年的時間，完成了西方國家兩三百年才能完成的轉變。相對而言，我國的文化遺産保護所面臨的矛盾肯定更加突出。所幸的是，儘管曾經走了不少彎路，但隨著認識逐步提高，我國的文化遺産保護工作也正逐漸走上正軌。

    國家文物局局長單霽翔１２日在世博會主題論壇上，向與會的各國專家、學者介紹了我國文化遺産保護理念六個正在發生的轉變：

    一是在文化遺産的保護要素方面，從重視單一文化要素的保護，向同時重視由文化要素與自然要素相互作用而形成的“混合遺産”“文化景觀”保護的方向發展。

    二是在文化遺産的保護類型方面，從重視“靜態遺産”的保護，向同時重視“動態遺産”和“活態遺産”保護的方向發展。

    三是在文化遺産的保護空間尺度方面，從重視文化遺産“點”“面”的保護，向同時重視“大型文化遺産”和“線性文化遺産”保護的方向發展。

    四是在文化遺産保護的時間尺度方面，從重視“古代文物”“近代史跡”的保護，向同時重視“２０世紀遺産”“當代遺産”的保護方向發展。

    五是在文化遺産的保護性質方面，從重視重要史跡及代表性建築的保護，向同時重視反映普通民眾生活方式的“民間文化遺産”保護的方向發展；

    六是在文化遺産的保護形態方面，從重視“物質要素”的文化遺産保護，向同時重視由“物質要素”與“非物質要素”結合而形成的文化遺産保護的方向發展。

    事實上，文化遺産保護理念發生的變化關鍵在於保護內涵的深化。單霽翔表示，我國文化遺産保護強調世代傳承性和公眾參與性。前者要求“每一代人都既有分享文化遺産的權利，又要承擔保護文化遺産的責任”；後者則表明“文化遺産保護是廣大民眾的共同事業，只有當地居民傾心地、持久地自覺守護，才能實現文化遺産應有的尊嚴”。

    保護文化遺産還需去“功利化”

    單霽翔説：“與當年相比，如今的數量的確翻了百倍、千倍。但今天，沒有必要擔心列入保護的文化遺産數量太多，和全球人類的共同需求相比，和我們子孫後代的需要相比，在我們居住的藍色星球上，可供選擇保護的文化遺産已經不是太多，而是太少。因此，應爭分奪秒地既為當代，更為後代，把更多珍貴的文化遺産搶救下來，列入保護之列。”

    一些地方政府官員的觀念還需要轉變。“我發現一個重要的問題，即各地政府在申請文化遺産之前，在準備數據、材料時非常積極；一旦申請成功、完成政績以後，便陷入了無人管理的狀態。”中國民間文藝家協會主席馮驥才説。

    文化部部長蔡武在蘇州論壇上表示，城市面貌加速改觀為人們帶來工作、生活便利的同時，也出現了文化的失落、歷史遺跡的消失、千城一面等諸多城市結構性和功能性的衰落等問題，從而使城市生長、文化傳承、居民幸福的鏈條出現了明顯的斷裂。“這種狀況如果持續下去，勢必影響城市乃至國家的可持續發展，降低廣大人民群眾的生活質量。”

    “尤其是要慎談利用。對於世界遺産，國外談得較多的是保護，不談或者很少談利用，而在中國的經驗裏，是不僅要保護，還要利用。所謂‘充分保護適度利用’，但真的要做到這一點太難了。我們仍在不斷嘗試。希望這次論壇所帶來的成功經驗、前瞻理念和研討成果能有所幫助。”南京大學民俗文化研究中心主任陳竟説。