新華社重慶６月１９日電（記者朱薇、王曉磊）備受關注的涉不雅視頻官員、重慶市北碚區原區委書記雷政富涉嫌受賄案１９日在重慶市第一中級人民法院一審開庭，雷政富被指控涉嫌受賄金額總計３１６萬餘元。庭審時間持續近７小時，辯方兩名證人出庭作證，此案將擇期宣判。

    公訴機關指控：一、２００７年７月至２００８年１２月，雷政富接受重慶某實業開發有限公司董事長明某的請托，利用職務之便，為該公司提供幫助。２００８年２月，肖燁等人以不雅視頻相要挾，以借款為名向雷政富索要人民幣３００萬元。雷政富要求明某借給肖燁人民幣３００萬元。其後，明某將肖燁拒絕歸還借款一事告知雷政富，雷政富表示由其本人歸還，明某提出不用歸還，雷政富予以認可。２０１０年１１月，雷政富、肖燁為掩飾犯罪事實，由肖燁歸還了明某人民幣１００萬元。二、２０１１年３月，雷政富利用職務之便，為重慶市某發展有限公司爭取扶持資金提供幫助。同年６月，雷政富收受該公司董事長印某給予的美金１萬元。三、２０１２年，雷政富利用職務之便，為時任重慶某醫院骨科主任的范某在職務升遷上提供幫助，收受范某給予的人民幣１０萬元。

    公訴機關認為，雷政富身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人給予的財物共計折合人民幣３１６萬餘元，其行為已構成受賄罪。

    庭審中，控辯雙方就３００萬元是企業間借款還是受賄款、印某給予雷政富的１萬元美金是否屬於受賄款、范某送雷政富妻子的１０萬元是否歸還、證據是否成立充分等四大焦點問題展開了激烈辯論。被告人及辯護人認為雷政富讓明某公司借給肖燁公司的３００萬元是借款，應屬於民事糾紛，雷政富在其中僅起居仲介紹作用，對該３００萬元借款沒有佔有、使用、支配和處置的權利，不符合受賄罪的構成要件。雷政富及辯護人對另兩筆指控的犯罪事實也提出異議。

    針對“雷政富為時任重慶某醫院骨科主任的范某在職務升遷上提供幫助，收受范某給予１０萬元”指控，雷政富及其辯護人稱，這筆１０萬元是由雷政富的妻子聶某在不知情的情況下收取的，聶某事後及時將錢歸還范某，證人范某、聶某就此出庭作證，接受了法庭的詢問和調查。

    雷政富在最後陳述中表示，今天的庭審客觀公正，讓當事人、控方、辯方、證人都充分發表了意見，並稱“那３００萬元的確是借款，我自始至終都沒有過貪戀，也沒有讓明某替我買單之嫌”。

    經過近７小時庭審，合議庭宣佈休庭，擇期宣判。