![9月11日,兩名原告長沙律師劉明(前右)與劉丹陽在長沙市天心區人民法院庭審現場。當日,長沙律師劉明與劉丹陽訴中國移動套餐月流量清零案在湖南省長沙市天心區人民法院開庭審理。8月初,劉明在長沙天心區法院對中國移動長沙公司提起訴訟,而另一名律師劉丹陽,也在劉明起訴的同一日,向天心區法院提交了內容基本相同的起訴狀。法院經審查,決定將兩案合併審理。原告認為,運營商沒有在協議書中明確告知消費者流量套餐剩餘流量在月底會清零一事,損害了消費者的知情權,而這條規定本身從市場公平原則來説也不合理。庭審經過舉證、質證、法庭辯論等環節持續約4個小時,最終法庭未當庭宣判。新華社記者 程婷婷 攝](http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/govweb/jrzg/images/images/001e3741a4d8139b3e8a01.jpg)
9月11日,兩名原告長沙律師劉明(前右)與劉丹陽在長沙市天心區人民法院庭審現場。當日,長沙律師劉明與劉丹陽訴中國移動套餐月流量清零案在湖南省長沙市天心區人民法院開庭審理。8月初,劉明在長沙天心區法院對中國移動長沙公司提起訴訟,而另一名律師劉丹陽,也在劉明起訴的同一日,向天心區法院提交了內容基本相同的起訴狀。法院經審查,決定將兩案合併審理。原告認為,運營商沒有在協議書中明確告知消費者流量套餐剩餘流量在月底會清零一事,損害了消費者的知情權,而這條規定本身從市場公平原則來説也不合理。庭審經過舉證、質證、法庭辯論等環節持續約4個小時,最終法庭未當庭宣判。新華社記者 程婷婷 攝
|