新華社北京１月７日電（記者 袁汝婷、張志龍、徐海濤）中央紀委監察部網站４日刊登《共建互聯網時代的反腐平台中央紀委監察部網站請您建言》一文，要求進一步暢通信訪舉報和訴求表達渠道，更好地發揮全社會的監督力量。
連日來，一些網友積極參與建言獻策活動，相關留言已達５０００多條，內容涉及反腐倡廉和制度建設等許多方面。
“打老虎”威懾大，制度也要完善
網友“毛毛”表示，懲治腐敗，大快人心，應該繼續保持“打老虎”的態勢，一露頭就打、打就打死。不僅可以遏制腐敗蔓延趨勢，還可以起到殺一儆百作用。
部分網友表示，高官被查處體現了反腐形勢的嚴峻。不管官員權力多大、位置多高。“打老虎”反映了黨中央處理反腐問題的決心，也傳遞了信心。
還有網友建議加快反腐制度建設。網友“勿忘我”説，如何讓蒼蠅、老虎不敢抬頭，需要在體制改革方面做文章，通過決策公開、程序公開等方式遏制權力腐敗。
另外，網友“冰雪玫瑰”留言表示，再好的規定也需要執行的力度，相關部門應各司其職，堅決落實，才能將反腐堅持下去。
一些網友表示，中央提出分解“一把手”權力、制定“裸官”任職崗位管理辦法以及新任領導幹部財産公開試點等，也是加強反腐的重要措施，希望儘早予以公佈實施。
管好“一把手”，反腐工作的關鍵
近年來，媒體不時披露部分國有企業和地方“一把手”腐敗案件，“一把手”權力監督問題成為人們關注的焦點。
網友ｓｘｄｓ１１１留言稱，一些地方和部門“一把手”缺乏有效監督，提拔幹部、調整規劃、干預招標等，為所欲為，容易造成嚴重後果。
據廣東省紀委統計，２００３年至２００９年，廣東共查處１５１名地廳級“一把手”，佔被查處地廳級幹部的７９．９％；還有１２８４名縣處級“一把手”被查處，佔被查處縣處級幹部人數的６９．３％。
２０１１年前後，廣東省陸續查處了中山市原市長李啟紅、深圳市福田區原區委書記李平、廣東省鹽務局原局長沈志強、韶關市公安局原局長葉樹養等相當一批“一把手”腐敗案件，在當地産生了很大震動。
２０１３年第二輪中央巡視工作啟幕之際，中紀委領導曾經強調，要不斷探索創新，強化對黨組織領導班子及其成員特別是一把手的監督。
名為“年輕老幹部”的網友建議，事業單位“一把手”要適當進行交流，防止個別幹部在一個單位當官時間太久，形成幫派勢力。
“案件顯示，‘一把手’腐敗會影響一個單位或地方的風氣，管好‘一把手’，反腐鬥爭就成功了一半。”一位廣東紀檢幹部認為，如果對“一把手”監督乏力，權力運行就容易偏離正確方向，就會給班子建設和本單位、本地方工作造成不可估量的損失。
對“重災區”加大整治力度
中國農業銀行原副行長楊琨受賄３０７９萬餘元，廣州３名村幹部１０多年間“鯨吞”１．２７億元徵地補償款，中石油原董事長、副總經理等多名高管爆出腐敗窩案……網友認為，金融、土地、礦産等核心要素資源事關國計民生，必須加大反腐力度，創新反腐手段。
網友“樹舌”、“多言”説，當前銀行系統最普遍的腐敗就是內部員工與外部投機者相勾結，取得國家政策內貸款後，向外放高利貸牟取暴利，嚴重破壞金融秩序，使真正需要貸款的人無款可貸。
“ｄｘｑ”等網友分析，金融腐敗的專業性強、不易暴露，而且以行業內監管為主、地方紀檢監管為輔，腐敗成本較低。
違規徵地、暴力拆遷、少批多建、以租代徵、侵佔截留徵地補償款……網友認為，土地腐敗案件造就了層出不窮的“房叔”、“房爺”，如果不及時遏制會極大損傷群眾權益，影響社會和諧發展。
網友“摟兩句”説，像中石油這樣的大型企業，其內部管理採用垂直體系，權力集中，決策程序往往缺乏必要的制約，容易出現“一言堂”；另一方面，這樣的企業往往以關係經濟命脈為由，逃避監督，其系統性風險應該引起警惕。
網友認為，整治金融和資源領域的腐敗現象，必須抓住透明、公開這個“牛鼻子”，引入電子監察系統、金融實名制、房産數據聯網等新技術手段，嚴格審計監管，並將審計結果進行公示。
不能忽視基層公務“吃、拿、卡、要”行為
在中紀委網站“廉政留言板”上，一些網友建議，有關部門在“打老虎”“拍蒼蠅”的同時，對基層公務人員利用職務之便“吃、拿、卡、要”等腐敗行為，也要加大懲處力度。
在一些大城市，由於機動車數量遠遠超過設計停車位，個別部門雇傭人員畫線佔道非法斂財。如北京每天都有一些機動車因停放在違規畫線的車位上而被罰款。
廣州市城管委員會成立３年時間，市、區、街道三級共有２７人因腐敗“落馬”，上至市城管委副主任，下至街道城管執法隊員，其中１５人涉嫌包庇違章建築，涉案金額數百萬元。
網友“冷眼看雞蟲”留言稱，一些地方對“吃、拿、卡、要”腐敗行為無動於衷，讓基層群眾覺得“大老虎離我們太遠，眼前蒼蠅每天撲臉”。
近年來，國家不斷加大惠農補貼力度，而一些基層農機部門負責人卻勾結商家截留補貼資金。如重慶市永川區農技推廣站原站長和副站長，與一傢俬人塑料包裝廠老闆合謀，僅農具秧盤一項就虛報銷量１８８多萬張，騙取專項補貼４６萬多元。
網友“瀟灑”留言稱，基層幹部每一項工作都涉及群眾切身利益，紀檢機關對此應該嚴肅查處。
