新華社鄭州１２月１５日電（記者 李薇薇）案件有關證人紛紛出庭作證並接受質證，控辯雙方除進行交叉詢問外，還進行了激烈的法庭辯論……１５日，一場充分體現“對抗制”庭審方式的“模擬審判”在河南省週口市舉行，以探討如何更好地改革我國的刑事審判庭審方式。

    據了解，在現代刑事訴訟中，主要存在當事人主義和職權主義兩種基本的訴訟模式。其中，職權主義的非對抗制模式，其特徵主要是強調國家機關的職權作用，審判中主要由法官直接調查主導審判。而當事人主義的對抗制模式，則是以控辯雙方的訴訟對抗和法官的中立聽證為審判結構的基本法理。

    “目前我國的審判方式正處於從非對抗制到對抗制的轉型之中。”中國政法大學訴訟法研究院院長卞建林介紹，我國１９９６年修改的刑事訴訟法中，在關於審判方式的規定中引入了一些抗辯的機制，但在實踐中，由於證人出庭制度、證據開示制度不完善等原因，對抗制的庭審方式在我國還沒有得到很好的實行。

    為此，中國政法大學訴訟法研究院、中國法學會刑事訴訟法學研究會、國家檢察官學院和河南省人民檢察院聯合主辦了這次“中國式對抗制刑事庭審方式模擬審判暨研討會”。由河南省週口市檢察院和淮陽縣檢察院承辦的這次活動，通過邀請最高人民法院刑庭的審判員和曾經獲得“全國十佳公訴人”“全國十佳律師”稱號的檢察官和律師，分別擔任審判長、公訴人和辯護人，對經過改編的真實案例進行體現對抗制特點的模擬審判，讓有關法學專家和法官、檢察官、律師等法律實踐者，在同一個平臺上共同交流探討當前我國審判方式改革中的一些好的經驗，以及存在的問題，以求為今後刑訟法的再修改提供一些實證資料和理論支撐。