堅持實行免疫與撲殺相結合綜合措施　防控禽流感工作取得重要階段性成果

    ━━著名專家就《中國出現Ｈ５Ｎ１禽流感變異病毒並出現流行》文章中的不實言論發表看法和評論

    新華社北京１１月６日電(新華社記者)  國家禽流感參考實驗室主任、博士生導師陳化蘭和中國疾病預防控制中心病毒病研究所國家流感中心主任、研究員舒躍龍５日接受記者採訪，就美國一刊物刊登的《中國出現Ｈ５Ｎ１禽流感變異病毒並出現流行》一文中不實言論發表看法。

    記者問：最近，《中國出現Ｈ５Ｎ１禽流感變異病毒並出現流行》文中稱發現“福建病毒”，請問是否確實？

    陳化蘭：我已注意到這篇文章。文章作者稱，２００５年３月首次在福建分離到Ｈ５Ｎ１禽流感變異病毒“福建病毒”，並稱該病毒已經取代先前在華南不同地區流行的毒株，在福建、廣東、廣西、雲南、貴州、湖南等６個省區的家禽中出現，並成為引發香港、老撾、馬來西亞、泰國等地新一波疫情暴發的流行毒株。這個觀點和結論是沒有科學根據的。事實上，文章中所謂的“福建病毒”並非新的變異株。這些病毒的基因序列與我國２００４年初禽流感暴發時在湖南等地分離到的Ｈ５Ｎ１亞型禽流感病毒的基因高度同源（９９％以上）。我國農業部門規定，國內發生的所有禽流感疫情和監測陽性樣品都要在國家禽流感參考實驗室進行病毒分離和基因序列分析。２００５年和２００６年，我們也從南方的水禽中分離到一些病毒，並已向聯合國糧農組織（ＦＡＯ）、世界動物衛生組織（ＯＩＥ）等國際組織公佈。這些病毒在基因型上比較穩定，它們在抗原性上沒有發生重大改變。

    ２００６年初，在農業部組織的禽流感監測過程中，僅在北方的山西和寧夏分離到一個新的禽流感變異病毒，南方根本沒有。我們已將該毒株的序列公佈到國際基因庫，農業部也向ＦＡＯ、ＯＩＥ等國際組織作了通報。從實驗結果看，該病毒株對哺乳動物的致病能力很低。我們實驗室已經針對該變異病毒開發出相應的診斷試劑和疫苗，新的疫苗已在山西、寧夏等地使用，有效地控制了這個病毒株引發疫情。

    記者問：文章稱，由於中國大範圍使用禽流感疫苗免疫，導致病毒變異，使疫苗保護力下降。你作為中國禽流感疫苗的發明者，你怎麼看？

    陳化蘭：我們實驗室對國內不同時間、不同地點分離的禽流感代表毒株都進行過攻毒保護試驗。現行使用疫苗的免疫效果都非常確實。另外，農業部門每年組織的３００萬——４００萬份樣品的抗體檢測表明，免疫抗體水平符合國際標準。評價一種疫苗免疫效果的好壞，要先用疫苗免疫動物，然後再用病毒進行攻毒，看動物發病、死亡以及向外排泄病毒的情況，這是國際通行的疫苗評價方法。我們一直對現行使用疫苗進行動物攻擊保護試驗，試驗證明對使用疫苗免疫過的禽只均有很好的保護作用，對近幾年來從我國南方地區分離到的所有病毒均有很好的防控作用。從我國現行使用疫苗防控禽流感的效果來看，也證明現行疫苗是有效的。

    從文章中看到，作者用７６份來自中國南方一些活禽市場、免疫狀況不清楚的雞血清樣品進行實驗，發現這些血清對所謂的“福建病毒”的中和反應效果比其他Ｈ５Ｎ１病毒差，由此得出現行使用疫苗對所謂的“福建病毒”保護性差的結論。採用這種方法評價疫苗效果，是不科學的。無論研究材料還是實驗方法均存在明顯的缺陷。更有意思的是，文章中描述的實驗結果實際上並不支持他所得出的所謂“由於中國大範圍使用禽流感疫苗免疫，導致病毒變異，使疫苗保護力下降”的結論。因為即使是這些隨機採集血清，對所謂的“福建病毒”同樣具有較高的中和價。

    記者問：我國採取免疫和撲殺相結合綜合措施對防控禽流感的實際效果如何？

    陳化蘭：２００４年我國部分地區發生禽流感疫情後，開始對重點地區進行免疫，２００５年下半年起實施全面免疫。同時，撲殺發病禽和同群禽，以消滅疫源。根據農業部統計，２００６年１－１０月家禽免疫密度超過９５％。現在看來，隨著免疫密度提高，禽流感疫情明顯下降。２００４年全國發生家禽疫情５０起，２００５年發生３１起，２００６年１－１０月發生１０起。我國免疫與撲殺相結合的禽流感防控政策也得到ＦＡＯ、ＯＩＥ等國際組織認可。我們採取的免疫與撲殺相結合的綜合措施，是防控禽流感等重大動物疫病的有效措施，在我國重大動物疫病防控工作中發揮了重要作用。

    記者問：文章稱，我國南方有５個人感染病例是由“福建病毒”引起的，實際情況是這樣嗎？

    舒躍龍：２００５年１０月至今，中國內地共發現２０例人感染高致病性禽流感確診病例，其中，２００５年７例，２００６年１３例，均為散發病例。病例涉及中國的１２個省、區、市，分佈以南方地區為主（其中南方１８例，北方２例）。發病時間多處於冬春呼吸道疾病高發季節。通過對全部病例中分離到的１６株Ｈ５Ｎ１禽流感病毒進行基因序列分析表明，從南方病例中分離到的１５株禽流感病毒屬於同一組別，不存在其中５人是由所謂新的變異毒株引起的。而從北方病例（新疆病例）中分離到的１株禽流感病毒與青海候鳥、遼寧黑山家禽中分離到的病毒均為同一組病毒。從南方分離到的病毒與從北方分離到的病毒相比較存在較大差異，與越南、泰國等國從人禽流感病例中分離的病毒同樣存在較大差異。在中國內地分離到的１６株禽流感病毒中，所有基因片段均為禽源，並不具備有效人傳人的生物學基礎。為加強國際交流和合作，中國疾病預防控制中心於２００５年１２月和２００６年５月分別向世界衛生組織（ＷＨＯ）提供了２株和４株人禽流感病毒，並且在國際基因庫中公佈了部分人禽流感病毒基因序列。

    記者問：文章説“福建病毒”已在東南亞引起第三次流感大流行，你怎麼看？

    陳化蘭：我注意到文章多處稱，“福建病毒”已在東南亞引起第三波禽流感大範圍流行，而文章本身的研究數據並不支持這一論斷。就像該文章作者曾在２年前就斷言所謂“基因Ｚ型病毒”可能導致世界範圍的大流行。從實際情況看，這些斷言和“預測”都是一些比較主觀、隨意的猜測。對重大動物疫病，特別是禽流感發展態勢的預測，往往對社會和群眾的心裏會産生較大影響。作為一個負責任的科學家，對未來疫病發生發展態勢的預測，都應持科學和謹慎的態度，應建立在大量的科學研究和真實可靠數據的基礎上。雖然作者兩年前的“基因Ｚ型病毒”論在媒體上得到了廣泛的炒作，但學術界並沒有給予足夠的認同。正如世界衛生組織的一位項目官員曾説：“基因Ｚ型病毒”論讓人很迷惑，因為２００４年禽流感暴發時，東南亞很多國家，包括中國，分離到的病毒並非都是所謂的“基因Ｚ型病毒”！同時我也注意到，該文章中一位參與研究的專家對媒體表示，無資料顯示文章中所稱病毒具有更高的致病性或更強的毒性，也不表示這種病毒比其他類型更有機會引發禽流感大流行。