文　字　
[主持人]由於時間的關係，我們的訪談就要告一段落，感謝各位嘉賓的回答，也感謝各位網友對利息稅政策的關注，本次訪談到此結束！ 　[2007-07-25 12:01:33]
[王建凡]首先我們要在這裡澄清一個概念，就是利息稅和個人所得稅不是兩個並列的概念。利息稅是一個簡稱，實際上就是對儲蓄存款利息所得徵收個人所得稅，所以對利息徵稅是個人所得稅的一個部分。按照分項所得徵稅的稅收制度安排，我們老百姓如果拿到了工薪，在單位領取工資的時候單位要代扣代繳個人所得稅，這個錢你拿回來以後有一部分花不完還要存到銀行，存到銀行産生的利息就和工薪的性質完全不一樣了，工薪是屬於勞動所得，銀行存款的利息是屬於非勞動所得，是新增加的收入，在個人所得稅分類裏利息是單獨計稅的，按比例徵稅，工資是按累進稅率進行徵稅的。所以個人如果將剩餘現金存入銀行取得存款利息所得按照稅法規定還應該繳納利息所得的個人所得稅，在現行的稅制之下也不屬於重復徵稅。謝謝。 　[2007-07-25 12:01:08]
[網友“zzrhbgs”]利息屬於個人所得，同時徵收利息稅和個人所得稅是否涉嫌重復徵稅？能否把利息稅和個人所得稅統籌考慮？ 　[2007-07-25 11:58:35]
[劉慧蘭]好的，我從貨幣政策角度簡單回答一下這位網友的問題。這也是大家很關注的問題，因為最近CPI指數上升得很快，也關係到老百姓切身的利益問題。這次人民銀行加息的主要目標之一其實就是調節和穩定通貨膨脹預期，穩定物價。人民銀行貨幣政策的目標就是保持幣值穩定並以此促進經濟的增長。這次加息和減稅兩者聯動，再加上現在政府也在採取抑制物價的其他一系列措施。在這種情況下我們認為一系列政策的出臺對下一步的穩定物價效果也會逐步顯現出來。作為人民銀行來講我們會繼續關注通貨膨脹的走勢，特別是對未來通脹的走勢進行科學的判斷，為進一步採取科學有效的貨幣政策提供參考。 　[2007-07-25 11:58:09]
[網友“pbcyzh”]請問劉慧蘭副司長,本次"加息減稅"政策對近期消費品價格大幅上漲是否有抑製作用? 　[2007-07-25 11:57:17]
[劉麗堅]我覺得這位網友問的問題非常好，的確，規範高收入者的個人所得稅徵管是我們個人所得稅的徵管重點，是我們工作的重中之重。為了加強個人所得稅的徵收管理，國家稅務總局提出了個人所得稅加強徵管的工作思路，主要是從以下幾個方面提出：一是加強高收入者的管理；第二加強全員全額管理；第三是加強稅源管理。大家知道我們國家人口眾多，繳納個人所得稅的人很多，國家稅務總局正在大力加強個人所得稅信息化建設，運用信息化手段，通過全員全額明細申報，能夠準確掌握這些高收入者，利用稅收手段強化對高收入者的調節。另外大家可能也看到了，我們在今年一季度所做的年所得12萬申報，也在朝著加強高收入者稅源管理這一方向來努力的。 　[2007-07-25 11:56:39]
[網友“岳陽人1”]從宏觀層面來理解降低利息稅，可以用數據説話。但作為一名普通老百姓，我們關注的“錢袋”中的多少，利息稅是一種對利得的稅收。那麼，請問：作為大頭收入的個人收入所得的稅收徵收方面有什麼新舉措，如何規範地高效地完全地徵收到高收入者的個稅？我認為，在還富於民的政策背景下規範高收入者的個稅才是稅收徵管的重點。　[2007-07-25 11:56:12]
[銀監會政策法規部副主任 劉永生]利息稅調整涉及到很多儲蓄機構，我們所説的儲蓄機構是經過國務院銀行業監督管理機構批准的商業銀行、城市信用社和農村信用社等吸收公眾存款的金融機構。銀監會將配合有關部門支持和督促儲蓄機構做好技術準備，確保我們這次利息稅調整的運行成功。謝謝。 　[2007-07-25 11:55:41]
[網友]在利息稅調整的過程中銀監會參與配合了哪些工作呢？ 　[2007-07-25 11:55:20]
[王建凡]這位農民朋友關心的問題很實際，這次調減利息稅的確會對利息稅帶來減收，我們大概一年利息稅收入在四百多億（按照2006年水平），今年的利息稅收入如果在不調稅率的情況下也是在這個水平上下浮動，考慮到在四、五月份出現了一些銀行儲蓄存款波動，這可能會對收入帶來一定的影響，但總體利息稅的收入水平是比較穩定的，大體每年是在400億左右。如果按全年來算帳，20個點減到5實際上減少了四分之三，也就是説利息稅收入由400多億減少到100億左右。所以從單項來講對利息稅的影響是存在的，但是由於我們近幾年企業的效益在提高，個人的收入能力也在提高，我們的企業所得稅和個人所得稅都有一個比較高的比例增長。1—6月份企業所得稅和個人所得稅收入的增長比例都超過20%，所以對利息稅收入的影響來看雖然利息稅本身減少了，但是作為個人所得稅來講總體上還是有比較大幅度的增長，不會對國家財政帶來大的減收的壓力，也不會影響對農民的一些財政支持政策，包括對農民的財政補貼。謝謝。　[2007-07-25 11:54:53]
[網友“2452”]我是一位農民，我知道咱們國家的存款非常多，這麼大的減低利息稅對國家財政收入是否有影響？能減少多稅收收入？會不會影響明年國家對農民的補貼呢？ 　[2007-07-25 11:54:23]
[劉麗堅]這位網友問的問題非常好，而且這也是在此次利息稅調整中外籍儲戶會遇到的。按照國際慣例協定稅率通常要低於法定稅率。由於我國存款利息所得法定稅率由20%調減為5%，對原來享受15%、10%、7.5%協定稅率的納稅人，從中國境內儲蓄機構取得的存款利息所得，也應該統一按照5%的稅率計徵個人所得稅。　[2007-07-25 11:50:35]
[網友]稅收協定中規定的稅率與調整的實際稅率不一樣的話應該如何協調？　[2007-07-25 11:50:12]
[王建凡]一是銀行之間還沒有實現計算機聯網，也就沒有辦法匯總個人的全部利息徵稅，如果實行起徵點或者採取累進稅制，既不好操作，同時也有可能誘發儲戶通過分散儲蓄的方法避稅，造成稅收的漏洞，也會帶來稅收上的不公平，因為我的政策的初衷是為了照顧低收入者，但有可能一些高收入者為了規避繳納更多的稅，通過分散儲蓄的方法減少納稅。二是如果規定起徵點也會存在一個政策如何把握平衡的問題，比如起徵點如何確定？所以採取起徵點、採取累進稅率雖然是比較公平的好的辦法，但是實際操作上我們的條件還不具備，將來條件具備了，政策上可以進一步完善。現在我們採用按比例稅率方法徵稅從絕對額上來講還仍然是高收入者繳得多，從目前城鄉儲蓄存款比例看，城市居民擁有儲蓄存款佔全國儲蓄存款總額的80%以上，農民儲蓄不足20%。所以從這個角度來説我們實行利息稅既是對不同收入人群之間的收入水平進行合理的稅收調節，同時也有利於縮小城鄉居民之間的收入差距。謝謝。　[2007-07-25 11:49:40]
[王建凡]我覺得這位網友提的問題應該説是非常有道理的。從稅負的公平角度考慮，實行累計稅，或者通過實行起徵點的方法來徵收利息稅更能體現公平。因為我們的確有一些低收入者存款也不多，取得的利息也不多，所以對他們在稅收上採取輕稅政策是完全應該的。我們當初研究恢復徵收利息稅的時候也對這個問題進行了很慎重的研究，但是考慮到徵管條件方面的限制，我們對於低收入者的輕稅政策難以落實。 　[2007-07-25 11:49:06]
[網友“尚善若水”]今後利息稅是否可以考慮分段計徵，累進稅率？對於小額存款免徵利息稅，降低老百姓稅收這樣的方法可不可行？ 　[2007-07-25 11:42:00]
[劉慧蘭]比如2005年1月1日存入的三年期定期存款到2007年12月31日到期，本來可以按三年期利率一次結清利息，8月15日之前這段按存單利率和實際期限計算，這個期限就不滿三年了，而是按照已經發生的期限計算，可以按月利率或者日利率計算實際期限的利息。就是從2005年1月1到2007年8月14日這段的利息要單獨算出來，算出來以後後面剩下的8月15日到你到期的這一天的利息再單獨計算出來，這樣才分別適用8月15日之前按20%扣繳利息稅，8月15日以後按5%扣繳利息稅。這可能比較複雜，對商業銀行要分段計算。如果發生提前支取，就變成活期了就按活期利率計算，操作方法就是按照前面所説的活期存款的方式就可以了。 　[2007-07-25 11:22:37]
[劉慧蘭]由於8月15日按新的稅率結算稅款，因此商業銀行從8月15日分段計算計息積數，也就是説8月15日之前有一個積數，8月15日這天開始到結息日又有一個積數，到結息日要套用當天的活期利率分兩段分別計算所得利息。然後再按照8月15日之前，就是剛才所説的20%的利息稅率扣繳稅款，然後在8月15日以後則按5%扣繳利息稅款。代扣之後所得的實際利息就是儲戶應得利息，這裡面算起來有點複雜。我們再舉一個按逐筆利息法計算的，就是整存整取，利隨本清的例子，如果沒有發生提前支取，商業銀行就按照存款單上的利率匡算出8月15日前和8月15日後的利息。　[2007-07-25 11:17:41]
[劉慧蘭]逐筆計息法一般是指在整存整取存款到期日，或者自動轉存日按照預先設定的公式和相應利率逐筆計算相應的利息，同時扣繳利息稅。如果發生提前支取，則提前支取部分按照當日活期利率計結利息，同時扣繳利息稅。這是計息的規則，我們舉例説明8月15日前後如何計息。比如活期存款按照現行規定按季結息，並且適用結息日的利率計算利息。也就是説我們存在銀行的活期儲蓄每天只是累計計算計息積數，而不計算利息，等下一個結息日計算利息。　[2007-07-25 11:07:29]
[劉慧蘭]剛才稅總的劉司長解釋了一下如何計稅的問題。因為計稅必須是在計息的基礎上才能計算出來，所以我想補充一下，就是從8月15日開始如何分段計算利息。這一點我想對商業銀行在下一步的操作中的具體實施還是很重要的。根據人民銀行現行規定，居民個人存在商業銀行和其他存款類金融機構的儲蓄存款有兩種計息的方法。一種是積數計息法，另一種是逐筆計息法。按照積數計息法計息的存款主要有活期存款、零存整取等。按照逐筆計息法計息的存款主要有整存整取、存本取息等。積數計息法主要是指商業銀行每天累計每一儲蓄帳戶存款餘額乘以計息天數得到的計息積數，累計計息積數乘以日利率可以得到應付利息，在結息日將應付利息轉入儲蓄賬戶中。　[2007-07-25 11:00:05]
[劉麗堅]按照國務院修訂後的對儲蓄存款所得徵收利息稅的實施辦法，儲蓄利息所得應該按照政策調整前和調整後分時段計算，希望廣大網民和廣大儲戶一定要注意，要按照不同的稅率計徵個人所得稅。舉一個例子如下，某一人在2005年1月1日存入三年期存款，應該在2007年12月31日到期，該項存款2005年1月1日至2007年8月14日孳生的利息所得按照20%的稅率計徵個人所得稅，而2007年8月15日至2007年12月31日孳生的利息所得應按照5%的利息稅率計徵個人所得稅。　[2007-07-25 10:57:58]
[網友“大嘴貓 、在線訪談網民、自尊國人 、wenze”]利息稅減徵以後以前存入銀行的存款利息如何計稅？　[2007-07-25 10:57:37]
[王建凡]我非常同意人民銀行劉司長的看法，總體上看，出臺減徵利息稅和加息的措施是有利於國民經濟的持續、穩定增長，從長遠看也是有利於國民經濟的健康發展。當然，從減稅和加息的兩個措施的側重點來看還是有所不同的。減稅側重於增加居民，特別是中低收入居民群體的存款實際收益。加息依然還是著力於對過熱的經濟進行普遍、適度的調節。 　[2007-07-25 10:56:35]
[劉慧蘭]針對當前這種形勢，國務院根據授權做出了將利息稅率由20%調減到5%的決定，同時，人民銀行決定上調金融機構人民幣存貸款的基準利率。這兩項政策的同時出臺有利於增強宏觀調控的效果，對於引導貨幣信貸和投資的合理增長，對調節和穩定通貨膨脹的預期，保障居民存款的利息收益，促進國民經濟又好又快發展都是非常重要的。至於這兩個政策之間有什麼不同，利息稅應該是屬於財政政策的範疇，可以達到調節儲蓄存款人收益的作用；加息屬於貨幣政策的範疇，對經濟運行進行總體、總量調控，這次調減利息稅以後對存款人帶來的收益是實實在在的。　[2007-07-25 10:53:55]
[劉慧蘭]這個問題確實是網友比較關注的問題，也會問到為什麼這兩個政策同時出臺。我從我的角度談一點看法。這次調減利息稅率和上調人民幣存貸款基準利率實際上體現了財政政策和貨幣政策這兩項重要宏觀調控政策的協調配合。剛才財政部的王司長已經介紹了背景情況。我們國家國民經濟繼續保持了較好的增長勢頭，但是我們也要看到，投資增長比較快，上半年固定資産投資同比增加了25.9%，物價指數也有一定的上漲，居民消費價格指數上半年達到了3.2%，特別是其中6月份同比上漲4.4%，居民儲蓄存款利息收益相對減少。　[2007-07-25 10:51:47]
[網友“luckymini”]聽説調低利息稅，再加上加息27個基點，相當於加息三次，請問加息和調低利息稅作用有不同嗎？　[2007-07-25 10:51:14]
[王建凡]儲蓄存款利息所得應該説從性質上來講屬於非勞動所得，對於利息所得徵稅是國際上通行的做法，同時也作為個人所得稅的一個具體稅目。利息稅不僅具有籌集財政收入的功能，也有調節收入分配的功能。從社會分配公平的角度考慮，世界各國都非常重視通過稅收手段對個人包括利息所得在內的全部所得進行調節。國家將利息所得稅的稅率由20%下調到5%，是綜合考慮了各方面的情況所做的抉擇。為了適應當前國民經濟發展的需要，減少因物價指數上漲對居民儲蓄存款利息收益的影響，合理增加居民儲蓄存款利息收益，適當減徵利息稅是十分必要的。利息稅按5%的稅率徵收仍然可以起到調節收入分配的作用。謝謝。 　[2007-07-25 10:48:48]
[網友“建設新農村的老農、阿凡提1111、海王星上的魚”]此次存款利息稅稅率由現行的20％調減為5%。請問下一步有沒有完全取消利息稅的可能？什麼情況下才能完全取消？　[2007-07-25 10:48:14]
[稅務總局所得稅管理司副司長 劉麗堅]我也想補充一下，儲蓄存款利息所得在1999年11月1日以前是免個人所得稅的，1999年11月1日以後恢復徵稅，但是個人所得稅法從1994年1月1日公佈實施以後企業債券利息所得一直都是按法律規定要徵稅的，所以也不存在分段計算的問題。 　[2007-07-25 10:47:32]
[劉慧蘭]我想説明一下這位網友的問題，可能這位網友是混淆了利息稅的種類，這裡面他所提的是三年期的企業債券利息，我們這次調整的是儲蓄存款利息。所以説企業債券利息稅收從來沒有分段計算，這次調整只是居民在銀行的儲蓄存款利息要實行分段計算。 　[2007-07-25 10:46:36]
[網友“780815”]劉司長,有一個市民從報紙上看到利息稅分段計收的宣傳後,拿著1999年在銀行兌付的1996－1999年三年期企業債券到銀行問,為什麼當時沒有給他分段計收利息稅,這種問題是應該找稅務部門問,還是找銀行？　[2007-07-25 10:46:06]
[王建凡]儲蓄利息的個人所得稅稅率調減應該説可以起到適當增加儲戶的儲蓄收益的作用，從這個意義上講，應該説它對於居民到銀行存款是更加有吸引力的，畢竟居民在銀行存款的收益增加了。　[2007-07-25 10:45:02]
[網友“鈕扣”]利息稅政策對經濟過熱和儲蓄存款應該的作用不太明顯，請問專家有何看法？ 　[2007-07-25 10:44:31]
[王建凡]對儲蓄存款利息所得徵收個人所得稅是世界上大多數國家的通行做法，無論是美國、法國、英國、日本等一些經濟發達的國家，還是像巴基斯坦、印度尼西亞這樣一些經濟欠發達的國家，都把儲蓄存款利息所得作為應稅所得的一個組成部分納入個人所得稅的徵收範圍。這些國家有的採取綜合稅制，有的採取分項稅制。實行綜合稅制的國家一般採用累進稅率，實行分項稅制的國家一般採取比例稅率。我們國家實行分項稅制，所以我們採取比例稅率。　[2007-07-25 10:42:43]
[網友“二月逆流”]國外是如何徵收利息稅的？ 　[2007-07-25 10:42:11]
[人民銀行條法司副司長 劉慧蘭]大家好，我簡單地回答一下這個問題，這是一個很簡單的計算題。我們以一個一年期的存款利率作為例子來説明這個問題。按照目前一年期定期存款，現在利率調整以後是3.33%，利息稅率由20％調減為5%，就相當於對存款利率增加了將近0.5個百分點。大家可以按照這個幅度來計算一下就可以知道我們實際的存款利息水平達到了什麼樣的程度。　[2007-07-25 10:39:56]
[網友“愛存款愛生活 史高治”]本次加息和調整利息稅後，居民存款的實際存款利率達到怎樣的水平？ 　[2007-07-25 10:39:24]
[王建凡]利息稅實施時間定在8月15日主要考慮就是銀行操作和稅務操作上的問題。因為我們減徵利息稅銀行需要對相應的軟體進行更改、調試，還要做一些相關的準備工作。稅務機關也需要和銀行配合對相關徵收管理程序作出調整。調整利息稅涉及廣大儲戶，根據以往的經驗，每次利息稅調整儲蓄業務量上也會有一定的變化，為了避免調整利息稅對操作程序造成的不協調、不配合的問題，所以給銀行以及稅務機關都留下了一定的準備時間。實際上儲戶對這一政策調整已經有了一定的思想準備，包括對自己存款下一步怎麼處理也有了一定的考慮。　[2007-07-25 10:35:31]
[主持人]那為什麼要在7月20日這樣一個時間呢？網友“藍色宜陽”：為什麼這兩次銀行加息政策和減徵利息稅政策不是同時發佈，但又不同時實施，減息要到八月份才實施呢？ 　[2007-07-25 10:35:00]
[王建凡]為什麼這次要減徵利息稅呢？近幾年我國經濟環境和利息稅恢復徵收時相比有較大的改變，目前來看投資增長較快，物價指數有一定上漲，居民儲蓄存款的收益相對減少。為了適應國民經濟發展的需要，減少因物價指數上漲對居民儲蓄存款利息收益的影響，合理增加居民儲蓄存款利息收益。經國務院提請全國人大常委會28次會議審議，通過了全國人大常委會關於修改中華人民共和國個人所得稅法的決定。根據第12條的授權規定，國務院適時做出了減徵利息稅的規定。謝謝。 　[2007-07-25 10:32:03]
[王建凡]1999年根據宏觀經濟發展形勢的需要，經全國人大常委會的授權決定，國務院決定恢復徵收利息稅。利息稅徵收這幾年來也發揮了非常重要的作用：一是增加了國家財政收入，從1999年到2006年徵收了有2000多個億；二是通過徵收利息稅起到調節收入分配的作用，從銀行存款結構上來看，雖然銀行個人存款都是來源於廣大老百姓的，但是畢竟存款數額中高收入階層所佔份額還是佔多數的。所以對於利息徵稅實際上是高收入的人多交稅，低收入的人少交稅，也達到了對收入分配的調節作用；三是在一定程度上起到了分流儲蓄、刺激消費的作用。 　[2007-07-25 10:30:16]
[王建凡]利息稅實際上不是一個獨立的稅種，而是個人所得稅的一個稅目。這是世界各國對利息徵收所得稅的通行做法。我們國家現在對個人所得稅實行分類徵收的制度，一共設有11個稅目，不同稅目對應不同稅率，比如對工薪所得實行累進稅制，對其他所得按照比例徵稅。個人銀行儲蓄存款利息按照法律規定是適用20%的稅率，這次國務院根據全國人大的授權減徵到5%。利息稅實際上在1950年頒布的利息稅徵收辦法和1980年個人所得稅法上都把利息列入了個人所得稅的徵收範圍，但是由於種種原因沒有實際徵收。 　[2007-07-25 10:27:14]
[網友“土豆和布丁”]請各位嘉賓給廣大網友介紹一下利息稅這個稅種？在調減利息稅之前，已經有人預言到取消利息稅的時機已經成熟，在什麼樣的情況下國家會調減利息稅？幾位嘉賓如何看待此次調整利息稅的這個時機？　[2007-07-25 10:26:33]
[劉炤]這次調低利息稅是在過去稅法第12條已經授權的基礎上，全國人大常委會又增加了停徵和減徵的授權。個人所得稅法修改以後，國務院需相應修改《對儲蓄存款利息所得徵收個人所得稅的實施辦法》，所以，國務院以國務院令的形式修改了這一實施辦法。總的就是這樣一個法律程序。 　[2007-07-25 10:23:19]
[法制辦財政金融法制司司長 劉炤]按照立法法的規定，稅收制度應該制定法律，尚未制定法律的，全國人大及其常委會可以授權國務院做規定，已經制定法律的，需要對其中特定事項授權國務院做規定的，在法律中做出授權規定。原來的個人所得稅法第12條已經規定，利息稅的開徵時間和徵收的具體辦法全國人大常委會已經授權國務院做規定了。　[2007-07-25 10:20:54]
[網友“天涯鄰居”]請問利息稅的調低為什麼要通過修改法律以授權國務院的形式進行？正常的法律程序如何？其他的稅種都需要經過這樣一個非常正式的程序嗎？ 　[2007-07-25 10:20:28]
[王建凡]利息稅的問題涉及面比較廣，政策性很強，關係到廣大老百姓的切身利益，我們相關的幾個部門有責任密切配合，通過多種形式和途徑加強對儲蓄機構及儲戶的政策宣傳和業務輔導，使廣大儲戶了解新政策的精神。稅務機關還要抓好內部培訓，吃透政策規定的精神，採取有效措施做好相關徵收管理工作，銀行還要做好扣繳儲蓄利息業務軟體的修改、調試工作，確保新的政策實施到位，維護儲戶的合法利益。我們的儲蓄機構也要認真履行代扣代繳稅款的義務，同時對儲戶反映的問題做好耐心、細緻的宣傳工作。謝謝。 　[2007-07-25 10:18:45]
[王建凡]因為減徵和停徵利息稅需要全國人大常委會對個人所得稅法進行修訂，之後還要由國務院對徵收利息稅的具體辦法進行修改。國務院發佈了利息稅辦法修訂意見之後各個相關部門還要制定相關的操作辦法，所以這個工作可以説我們幾家既有分工又有合作。　[2007-07-25 10:14:32]
[財政部稅政司副司長 王建凡]謝謝各位網友，感謝你們對利息稅這項工作的關注。利息稅涉及到廣大老百姓的切身利益，同時在國務院也涉及到幾個相關部門，今天我們和人民銀行、稅務總局、法制辦、銀監會一起回答大家的問題。由於這項工作既涉及到法律層面的調整，也涉及到政策上的協調，還涉及到徵管方面的問題。　[2007-07-25 10:12:00]
[主持人]各位網友可能已經注意到，今天演播室的嘉賓格外多，這也就意味著我們今天的話題牽動了這麼多的部門。所以我想首先代表網友"阿黑哥5"問問王司長，此次利息稅的下調經過一個怎樣的醞釀過程？為什麼一個稅種牽動這麼多部門？各個部門又是怎樣通力配合的？　[2007-07-25 10:11:04]
[主持人]今天我們將和大家共同關注一個和老百姓收入密切相關的話題：稅收！國務院２０日宣佈，決定自８月１５日起將儲蓄存款利息稅由現行的２０％調減為５％。與此同時，中國人民銀行也宣佈自７月２１日起上調金融機構人民幣存貸款基準利率。有媒體形象地指出，減稅、加息，財政政策和貨幣政策聯手，打出了"二率"齊動的調控組合拳。那麼這兩個政策出臺後對老百姓的生活又有多大影響，社會的反響如何呢？今天我們邀請到財政部等部門相關負責人就這一話題和廣大網友進行在線交流。來到演播室做客的嘉賓分別是：財政部稅政司副司長王建凡、人民銀行條法司副司長劉慧蘭、稅務總局所得稅管理司副司長劉麗堅、法制辦財政金融法制司司長劉炤、銀監會政策法規部副主任劉永生。歡迎各位！　[2007-07-25 10:09:00]
[主持人]上午好，各位網友。歡迎點擊中國政府網在線訪談。　[2007-07-25 10:02:19]