最高人民法院12月26日公佈《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》，這是最高人民法院繼2001年公佈第一批婚姻法司法解釋後，第二次對審理婚姻家庭糾紛案件正確適用婚姻法作出解釋。

    新的婚姻法司法解釋共29條，自2004年4月1日起施行。司法解釋除對人民法院審理同居關係、無效婚姻等案件時一些具體操作性問題作出明確規定外，重點放在夫妻財産分割及夫妻債權債務問題處理等方面。

    最高人民法院副院長黃松有介紹説，司法解釋具體內容主要包括以下幾方面：關於人民法院審理解除同居關係及無效婚姻案件中的有關問題。司法解釋規定人民法院審理解除同居關係案件，除當事人請求解除的同居關係屬於“有配偶者與他人同居”的情形以外，人民法院不予受理，但涉及財産分割及子女撫養糾紛的，人民法院應當依法審理。關於彩禮應否返還的問題。司法解釋規定了可以要求返還彩禮的幾種情形：雙方未辦理結婚登記手續的；雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；婚前給付導致給付人生活困難的。

    近年來，隨著改革的不斷深入，新出現的住房公積金、住房補貼、養老保險金、破産安置補償費等款項，在離婚分割財産時應當如何認定？是認定為婚姻關係存續期間的夫妻共同財産，還是認定為個人財産？新的司法解釋用較大的篇幅對住房補貼、住房公積金、養老保險金、知識産權的財産性收益等款項的認定問題予以明確。司法解釋規定，這些款項及費用，如果屬於婚姻關係存續期間所得或者應得的部分，應當認定為夫妻共同財産。除此之外，則應當認定為個人財産。

    對於房屋價值及歸屬問題雙方達不成協議時如何處理的問題，司法解釋根據不同情況，作出了明確規定：一方主張房屋所有權的，應當按照市場價格對房屋作出評估，不宜以當初購房時的房款為依據，取得房屋一方給對方相對應的補償；雙方均主張房屋所有權歸自己的，如果雙方同意，可以由雙方競價取得，未得到房屋的，可以獲得相對應的補償；雙方都不主張房屋所有權的，根據當事人的申請對房屋進行拍賣，就所得價款進行分割。

    夫妻間債權債務處理問題也成為新的司法解釋關注的重點。司法解釋作出了一系列規定：對於一方婚前以個人名義所欠外債，原則上應當認定為個人債務，債權人向其配偶主張權利的，除非債權人能夠舉證證明該債務用於婚後家庭共同生活，否則人民法院不予支持：對於一方以個人名義在婚姻關係存續期間所負的債務，原則上應當認定為夫妻共同債務，由夫妻共同償還等。

    新的司法解釋還在協議離婚分割財産、軍人離婚分割財産、夫妻分割企業中的財産、離婚訴訟保全、親屬財産贈與等方面作出了相關規定。

    黃松有表示，在這次司法解釋的制定過程中，最高人民法院採取了通過報紙、互聯網絡直接向社會公開徵求意見的形式，在最高人民法院制定司法解釋的歷史上還是第一次。他説，最高人民法院將根據社會生活的變化適時地制定第三批、第四批的婚姻法司法解釋。