專家觀點

建議政府對金融“走出去”提供更大的支持力度，加快政策性銀行海外機構網點的佈局建設。第二，要加快金融業的改革開放。第三，對“走出去”的金融支持不僅是貸款的支持還應包括投資、擔保、直接融資等一系列融資手段的協同配合。第四，從支持“走出去”的環境建設來講，建議希望中國有更多服務類型的仲介機構“走出去”，更好地支持中國企業“走出去”。第五，大力支持中國標準 “走出去”。標準是當前國際市場競爭的重要手段。

專家觀點

提幾點建議：一是貿易規則和制度安排，希望政府能夠多參與，包括大家提到的投資保護協定。二是稅收的問題，項目在國內研究是可行的，到國外就不可行，很大的問題是在稅收上。第三個方面是涉及到中國信保的。中國信保承擔著推進“一帶一路”戰略項目的責任，我們的壓力也很大，對中國信保的風險處理能力的要求也很高。四是要用好政府的力量，發揮好市場的作用。

專家觀點

跟大家分享一下目前核電市場的新趨勢和新特點。首先是新技術。在福島事件以後，新建各國都明確要求把先進性和安全性放在第一位，目前能夠“走出去”的基本上是三代先進的核電機型，對我們和歐美發達國家都是一樣的。第二個新趨勢是從以往的比較純粹的總承包方式向EPC帶資，甚至於向股權投資、BOO的方式轉變。三是對經濟性提出更高的要求。四是隨著新興國家發展核電，目前出現了兩種比較有特點的模式。

專家觀點

提幾點“走出去”的政策建議。一是降低融資成本。二是推動中信保承保政策突破。三是建議提供資本金的投資支持。四是建議給予項目稅收優惠政策。五是完善中國核電技術的標準體系，提高中國核電的製造水平。六是建議加大對華龍1號的支持力度。七是建議加強對外宣傳和公關工作。

專家觀點

現在中小企業“走出去”的積極性非常高，但另一方面又很害怕，因為他們不了解所在國的法律、政治、經濟、社會等各方面的情況。要充分發揮駐外機構的力量，尤其是使領館的力量發揮不夠。還有就是發揮商會的力量。儘量減少中國企業的內耗，避免中資企業之間的惡性競爭。

專家觀點

在國際上，經過幾十年的發展，PPP模式已經成為國際承包市場上取得項目，特別是大型項目的重要模式，因而PPP 模式也逐漸得到了各國政府的認可與支持，成為海外項目發展的趨勢。

長風破浪會有時，直挂雲帆濟滄海。雖然國際工程承包領域中的融資模式創新任重而道遠，但我們相信，在政府、企業、金融機構和專業諮詢機構的共同努力下，未來國際基礎設施建設一定會取得更加深遠的發展。

專家觀點

我認為，系統性地打造中國的跨國企業，現在正是時機。第一、目前很多中國企業已經是世界500大，但還不是500強。第二、中國已經由資本輸入國變成資本輸出國，我們掌握大量資金，但多數企業對國際規則的理解、高效使用資金的能力還沒有趕上。

國家政策引導之下充分的市場化運作，是風險管理和收益保障的最好做法，其中會有磨合、學習、糾錯的過程，但政府不需要過於擔心，要讓企業在充分競爭中優勝劣汰，提升整體競爭力。

專家觀點

我認為中國企業“走出去”的高速發展是一個很特殊的現象，具有“中國奇跡”的特徵。

我認為儘管對外投資規模很大，但中國企業走出去海外投資還很不成熟。 當制度性障礙不斷消除，如果是由於你自己的能力不行，不熟悉國際自己市場的運作方法，不知道怎麼進去，那就需要我們自己提高融資能力了。

專家觀點

第一個問題是“走出去”正在成為中國經濟國際化戰略的新常態之一，如何認識其重要意義。第二個問題是目前企業“走出去”的風險和困難。第三個問題是如何加強金融支持。第四個問題是為走出去企業提供金融支持，需要充分發揮官方金融手段的作用。

專家觀點

“三高”是相互關聯的，它顯示出我國企業國際化可能面臨更加突出風險。 針對我國企業對外投資的這些特點，主要提四點建議。首先，要加快國有企業改革。二是國有企業走出去可以採用聯合投資的方式。三是國內應繼續放鬆金融管制，支持企業走産融結合道路。四是加強海外商會和行業協會的作用。

專家觀點

建議採取以下幾項措施，進行風險防控：一是抓緊完善國家的法律體系，對企業境外投資資産給予保護。二是加強對高風險國家和地區投資的指導和掌控，完善應對貿易摩擦和境外投資重大事項的協調機制和預警機制，及時對有關國家政治經濟和社會重大風險進行預警，提出應對預案和風險防範措施。三是進一步加強部門間合作，建立境外機構和人員安全保護工作的應急長效機制，解決和處理境外安全問題。四是國家層面加大對貿易壁壘的協調力度。

專家觀點

從保障企業利益和規避風險的角度，有兩個層面的工作可以做。一個是從企業層面，無論是以EPC承包的方式承建，還是採取特許經營方式，企業是主體，要自主決策、自擔風險、依法維權。在政府層面，雖然目前我們“走出去”的規模很大，但“走出去”的時間還比較短，企業的跨國經營經驗有限，政府有必須進行指導和提示。