專家觀點

對於非金融機構，沒有被納入到流動性救助的機構要非常小心，不要將風險擴大化。銀行可以把可貸資産的百分之多少貸出去，是因為一旦出現問題，金融體系還有多道防線，最後一道防線是中央銀行作為銀行的銀行成為最後貸款人，但是非金融機構就沒有這一套防線。因此，非金融機構要接受現實，按照規律辦事，要自己把流動性風險降下來。同時，信用風險也是相似的邏輯。

專家觀點

惠金融機構健康發展的三個要素，一是監管，二是自律，三是風控。其兩大難題，一個是成本高，一個是效率低，成本高和效率低可歸結為風控和科技能力在普惠金融領域的相對落後。而美國由於其自身相對成熟的徵信機制與體系，以及較強的金融科技、風控創新能力，因此在普惠金融方面有相對低的成本和較高的效率。

我們建議，可以學習美國的信用評分機制和專業徵信機構的操作模式。

專家觀點

2016年以來，互聯網金融行業的整治連續升級，在適應大環境和專注自身業務的基礎上，我們也在有效地增強信息披露、管理監管和公眾監督，能夠讓業務更加規範化、合規化。我們認為主管部門加強監管，能夠有效地解決行業中劣幣驅逐良幣的現象，完善的監管制度，是中國互聯網金融健康發展的基石。

專家觀點

我一直認為監管不是一味的管，更多的是管掉壞的，還要發現好的。所以去除泡沫是第一位的，因為很多時候市場被很多泡沫破壞掉。所以怎麼樣在大量的形形色色的所謂互聯網金融裏面，去識別哪些真的是泡沫，哪些不可能體現的是普和惠的時候，及時地剎車，及時地處理。

專家觀點

現在最重要的抓手是抓住現有基礎。我們認為利用現有的基礎，互聯網和普惠金融的理念還有潛力可挖，利用現有的服務網絡機構的基礎，通過互聯網觸角無限延伸的功能，繼續擴大全口徑金融服務的受眾範圍，説白了就是爭取在條件允許的情況下，讓每一個人都能起碼實現存匯業務，還有現代金融供給中普惠業務，還要借助互聯網實現信息處理效率。

專家觀點

我覺得現在這種互聯網金融如果和扶貧結合起來的話，大概有兩個問題，第一個是定位問題，互聯網金融的定位是理財還是融資？我覺得只有金融機構利用互聯網手段為貧困人口提供融資服務，才有可能和扶貧結合起來，不管是貸也好還是佘也好，還是直接提供實物，都是對老百姓融資的，而不是理財的，這是一個方向性定位問題。第二個是和貧困人口結合的問題，互聯網金融只有為貧困人口提供了服務，才能算是扶貧行動，才能具有精準扶貧作用。

專家觀點

關於為什麼金融機構很難去做？第一個是運營成本很高。第二個是信息不對稱，其實真正了解的是草根金融更了解當地農民，這一點非常有感觸，如果通過金融機構去觸達成本非常高，而且效率很低，往往獲得的信息未必是非常準確的，永遠沒有當地人了解當地人。第三個是他們的收入，我們講小微金融收入難以核實，農村更是如此，跟他的種植養殖物有關，而且跟週期有關係。

專家觀點

普惠金融是我們的共同需求，而互聯網金融尤其是移動金融是實施普惠金融的有效途徑。我們應該通過運用移動互聯網技術，將金融服務延伸到每個角落，讓每個老百姓都能夠得到公平、合理、有效的服務。

專家觀點

要明確底線、守好底線，最起碼的要把非法集資、非法的證券經營活動、非法的期貨、非法的理財、非法的交易平臺等具有明確界限的非法活動進行懲治打擊，改善整個互聯網金融生態的環境，防止劣幣驅逐良幣，這是事關市場生態環境的建設。在具體工作中，要注意嚴禁高利率、交叉補貼形式的營銷，以及不當的宣傳廣告，同時還要加強消費者教育，提高消費者自我保護意識。

專家觀點

農村互聯網金融的建設要統一規劃，並要防止重復建設。要改變重發達地區、重城市輻射區、輕農村貧困地區、輕交通閉塞地區的狀況，越是貧困地區和交通閉塞的地區，互聯網的作用愈發顯著。另外，人才、政策也是發揮互聯網作用的重要因素。

專家觀點

不久前人民銀行會同相關部門聯合印發了農村兩權抵押的暫行辦法，明確了政策要求，但由於配套政策少等因素，在政策落實上仍然存在不少問題。我們也希望政府能進行跟進，切實保障政策的落實。