新華社北京３月７日電（記者鄔煥慶、顧瑞珍、周瑋）“在北京、上海欣賞一場交響樂或者歌劇，票價相當於教授月工資的十分之一，而在歐洲相同等級的音樂會，票價只相當於教授月工資的百分之一。演出市場的這種高票價，太不正常！”全國政協委員瞿世鏡在政協大會上説。

    看一場電影幾十元，聽一場戲數百元，觀摩一場音樂會、歌舞劇數百元甚至數千元，按國民實際收入比例，中國人看一場文藝演出的費用超過發達國家平均數的三到五倍。２００５年柏林愛樂樂團在北京演出，最高票價達4000元一張，令人瞠目。

    “票價的不斷攀升令許許多多的文化受眾望而卻步，正常的文化生活正在演變成一種奢侈性消費。如果讓老百姓勒緊褲腰帶才能看一場戲，怎能弘揚先進文化？”全國人大代表黃泰康質問。

    票價問題歷來很受關注，票價定位是否合乎國情、民情和市場行情這一話題一直眾説紛紜。票價定位不是個孤立的問題，關係到文化市場培育，關係到百姓文化消費，如何看待當前我國文化市場票價高這一現象？如何解決這一突出的矛盾？

    全國政協委員鬱鈞劍認為，造成劇場票價過高的原因是多方面的，主要有如下五點：一是舞臺製作奢華攀比之風盛行，在知道無法收回成本或者難以盈利的情況下，以提高票價將後果轉嫁給觀眾；二是創作人員和演職人員的勞務成本不斷增高，很多人還互相攀比；三是贈票也是高票價的幫兇；四是組織演出的稅賦過重；五是媒體對文藝演出宣傳費的收取，許多國家通常按公益類廣告對待，而我國則與商業廣告的收費等同。

    “事實上，演出市場高票價的背後，並不是一個市場真正的紅火，也不是市場供需的真實反映，而是相關從業者急功近利導致的市場虛火。”全國政協委員王成喜説。

    目前全國有近3000家劇場，但是除北京、上海等城市的部分劇場上座率比較高之外，大部分劇場並不景氣，急於“找米下鍋”。一方面是老百姓對歌劇、交響樂、芭蕾舞有需求，需求就是市場；另一方面是票價太高，老百姓買不起，劇場也就難以開拓市場。要改變這種狀況，自然不能號召老百姓勒緊褲腰帶進劇場，而是劇場要讓老百姓輕輕鬆鬆進得去。

    代表委員們認為，在推動文化市場的發展中，高票價正在成為一種阻礙。演出票價動輒幾百上千，不要説工人、農民、學生沒有可能具備如此的消費能力，即使所謂的“高收入人群”，也不可能把看這種演出作為經常性的文化消費活動。如此，就不會形成一個文化市場應該具備的長期穩定的受眾群體，沒有長期穩定的受眾群體，當然也不可能孕育出真正的市場。

    “為了讓人民群眾能享受豐富多彩的文化生活，必須採取措施把虛火過旺的高票價降下來。”王成喜委員説。如何切實降低票價，讓普通觀眾真正享受到高雅藝術，同時避免演出單位承擔風險、遭受損失？代表委員們提出了一些建議。

    黃泰康認為，政府部門應將文藝演出與商業行為區別對待，在演出市場加大公益性演出的分量，分層次分種類，該補貼的補貼，該減免稅收的減免稅收；演出製作單位應該想方設法降低成本，讓票價趨於合理。

    王成喜認為，當前的票價過高與過度強調市場化有關。劇場和演出團體應該堅守公益意識，具有平民眼光。當然，這並不是説不講市場化，而是要走社會效益第一的市場化道路。鬱鈞劍認為，必須要把握合理的演出費用，杜絕中間商“轉包”加價，還要從創作源頭抓起，真正把錢投在藝術內容上，不要一味地以強調“大製作”為炒作由頭。同時，演出場館、演出單位也應該有一個相應的行業價格體系，合理地降低演出成本。（完）