特寫：討論，延長了近一小時
—— 政協社科界分組會熱議“兩高”報告

    新華社北京３月１２日電(記者譚晶晶、李菲)“今年‘兩高’報告的特點，是樸實、務實、真實，不追求掌聲。”１２日上午，全國政協十一屆三次會議分組討論“兩高”工作報告。社科界分組會上，張穹委員的一段話，引起了大家的共鳴。

    “説得對。我注意到兩篇報告都只有１８頁。”“曹建明檢察長作完報告只用了４８分鐘。”……會場上，委員們你一句，我一句，紛紛表達對“兩高”報告的印象。

    報告為何不追求掌聲？待會場安靜下來，曾任最高人民檢察院副檢察長的張穹委員解釋説：“以前我們起草報告時，經常要事先研究，怎樣作報告能引起掌聲。往往是先開題，再拔高，重點出效果的位置，要用加強語氣的句式。”

    “但是，這次的兩高報告完全不為追求掌聲，沒有虛的，用事實、用詳細的數據説話，求真務實是一大顯著特點。”張穹委員道出“中心思想”，其他委員頻頻點頭。

    張穹委員話音剛落，國防大學戰略教研部副主任金一南委員搶著發言：“我認為‘兩高’報告內容確實很務實，但語言運用方面有待商榷。應多用法律語言。”

    司法公正是社會公平正義的最後底線。近年來，中國司法領域採取了一系列改革措施，司法公正、司法公開、司法效率得到一定改善，但是仍有許多問題亟待解決。

    説問題，提建議。分組會上，政協委員們圍繞司法問題積極建言獻策。

    “兩高”報告中披露的查處違法違紀人員等的一系列數據，引起委員們熱議。

    “我認為查處的違紀違法人員的比例稍微大了點，在社會上會産生震動和影響。”中國井岡山幹部學院常務副院長李小三委員説，“防止司法腐敗，是天大的事。隊伍建設問題是個永恒話題。這些年一直在抓，有些成效，但群眾還是不太滿意。”

    李小三委員的發言，讓張穹委員聯想到他近期的一個調研熱點——西部法律人才短缺問題。“近兩年西部地區反映，招不到法律院校畢業的專業人才，連大專文憑的都難招。北京每年有那麼多政法院校的畢業生，不願意到西部去，在北京當‘蟻族’、住‘蝸居’。應該鼓勵更多政法學院的法律人才到西部就業。”

    “法院審判力量需要進一步提高，增加編制只是一方面，更重要的是要在制度創新方面加大力度。”侯欣一委員説。

    “希望最高人民檢察院積極推動《看守所法》的制定，不僅清理‘牢頭獄霸’，同樣監督公安機關的行為。”劉白駒委員建議。

    ……

    委員們有的放矢，暢所欲言，參政議政，氣氛熱烈。原定兩小時的分組討論延長了近一個小時。

    列席小組討論的最高人民法院民事審判第三庭副庭長金克勝聽得非常專注，一直在認真做著筆記。

    “社科界別許多委員都是法律問題專家，提出的問題和見解非常專業。我會把他們的觀點、意見如實記錄下來，帶回到我們工作中去。”金克勝在接受新華社記者採訪時説。