沒有最貴，只有更貴？
——廣東有關人大代表回應“廣州天價幼兒園”事件

    新華社北京３月７日電(新華社“中國網事”記者 周寧、葉前)就在兩會代表委員審議、討論政府工作報告中“加快發展學前教育。公辦民辦並舉，增加學前教育資源，抓緊解決‘入園難’問題”的重要內容時，廣州市某幼兒園一則“每年收取６萬元全托費”的官網招生簡章引爆網絡，被網民稱為“天價幼兒園”。

    全國人大代表、廣東省教育廳廳長羅偉其６日就此事接受“中國網事”記者專訪時表示，私立幼兒園的“天價”現象是一種市場行為，貴是正常的，家長可自由選擇。對於公辦幼兒園收取“擇園費”現象，將“通過理順體制機制予以解決”。

    一年全托費相當十年大學學費：“教人”還是“吃人”？

    位於廣州市白雲區的這家幼兒園于５日“開張”，其官網的招生簡章顯示，“一年日托費”為４萬多元，“一年全托費”高達６萬元，相當一般大學十年的學費。離譜的收費標準不僅令家長咋舌，而且招來網上一片聲討。

    網民“雁過留名”説：“又一個‘天價幼兒園’，又一個‘悟本堂’，沒有最貴，只有更貴。到底是‘教人’還是‘吃人’？”

    “見過‘吃人’的，沒見過這麼‘吃人’的，幼兒園成了取款機。”網民“憤青ｓｆａ”説，“６萬塊，我一個工薪階層一年的薪水啊，要把孩子放這兒養，全家該餓死了。”

    一年間，從“天價幼兒園”到“懷孕媽媽為未來寶寶入園排隊”，再到“公辦幼兒園擇園費”，“入園難”“入園貴”的話題時時見諸報端，引發網民一波波輿論狂潮。“公辦幼兒園進不去、民辦幼兒園上不起”，正成為困擾不少百姓的頭等難題。

    “高價”是市場行為 投入不足使學前教育漸離公益性

    對沸沸颺颺的“天價幼兒園風波”，羅偉其代表説，“天價幼兒園”大都是私立的，由於不同收入的家庭對幼兒教育的需求不同，入園收費貴是一種市場行為，存在且正常，但並非都是“天價”，家長可自由做主選擇。

    據他透露，目前在廣東省的１萬多所幼兒園中，民辦的超９０％。廣東省享受財政預算全額和差額撥款的幼兒園僅佔總數的４％。

    然而，公辦幼兒園就便宜嗎？不少網民揭秘説，有些公辦幼兒園的學費雖不高，但私下要收取數萬元的“擇園費”，家長“後門”還得硬，算上這筆隱性支出，也和“天價”差不多了。對此，羅偉其代表並未否認，表示會“通過理順體制機制去予以解決”。

    一面是家長為孩子入園焦心，一面是各地“天價幼兒園”頻現。網民“ｙｎｈｂ”説：“入園難，難上加難；入園貴，價格翻倍。當前，炒房有禁令，炒股有監管，為何‘炒園’沒人搭理？”

    羅偉其代表解釋説，所謂“入園難、入園貴”，實際是“入公辦園難、入民辦園貴”。主要原因有二：一是辦學歷史所致。在教育改革中，一些公辦幼兒園或停、或轉為民辦，總量急劇減少；二是隨著獨生子女越來越多，家長忙於工作或為避免孩子孤單，紛紛送子入園，再加上大量城市外來務工人員子女等疊加因素，導致入園供不應求。

    “之所以網民對托幼事業不滿，還有‘政府投入不足使學前教育的公益性漸行漸遠’等原因。”全國人大代表張利鈿在調研中發現，目前國家對學前教育財政經費的投入嚴重不足，只佔整個教育經費很少的一塊，不僅遠低於發達國家，甚至連巴西、泰國等發展中國家也比不上。

    代表建議：加大“公辦”投入 規範“民辦”收費

    “印象中，‘入園難’是首次被寫入政府工作報告；‘十二五’規劃綱要草案也提出‘積極發展學前教育，學前一年毛入園率提高到８５％’的目標；教育部日前提出把努力解決‘入園難’問題作為２０１１年工作要點。”全國人大代表張育彪説，“這一切都表明，這個嚴重的問題已引起重視，政府正想辦法解決。”

    目前，民辦幼兒園的收費實行申報制，即無需教育和物價部門核定。羅偉其代表建議，未來應制定民辦幼兒園“辦園準入標準”，並對其收費作出規範。此外，政府在加大投入建設公辦幼兒園的同時，可考慮補貼“民辦”，使其收費回到合理水平。

    有網民建言，可將學前教育納入到義務教育，享受國家的財政投入。對此，羅偉其代表並不認同：“社會對學前教育的需求是多元的，有些家長希望四年，有的可能只有一年，很難立法統一。”

    全國人大代表陳舒建議，對學前教育的辦學條件、收費、監管等應從國家層面加以規範，並對學前教育經費佔總教育經費的比例做出下限指標，以確保投入充足。

    “‘入園難’，從某種程度上講，也是‘不能輸在起跑線上’這一教育誤區所造成的。”全國人大代表孔令人認為，家長們應認識到，孩子在幼兒園健康快樂地成長最重要，不一定非要有超前的知識教育，急功近利反而給“天價幼兒園”帶來繼續生存的土壤。