問：李民的父親2004年2月向我借款6萬元做生意，期限3個月。由於他經營不當，嚴重虧損，經我多次催要，也一直未還我錢。2006年5月，李民的父親去世，遺留下來的房産等物僅價值4萬餘元。我找到李民追要其父的欠款，李民説將其父的遺産全部抵償給我後，剩餘的1萬多元就不再償還。我認為“父債子還”天經地義。請問，李民是否還有義務償還1萬多元借款？(吳傑)

    答：從法律的角度看，父債不一定子還。我國《繼承法》規定：“繼承遺産應當清償被繼承人依法應當繳納的稅收和債務，繳納稅收和清償債務以他的遺産實際價值為限。超過遺産實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限；繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。”

    由此可見，子女是否需要替父母還債，關鍵是要看子女是否繼承了父母的遺産。凡是繼承了遺産的，應當以所繼承的遺産實際價值為限替父母還債；如父母所欠債務超過了所繼承的遺産實際價值的部分，子女可以不予償還，但自願償還的法律也不干預；第三，子女放棄繼承父母遺産的，可以不負責償還其父母的債務。

    本案中，李民雖然繼承了父親的遺産，但已將全部遺産用於償還其父欠你的債務，而你卻要求李民償還超過遺産價值部分的借款，是不符合我國的法律規定的。（馮軍強 睢明合）