問：我是某大學的一名碩士研究生，今年3月份我撰寫了一篇經濟學方面的文章，由於時間倉促沒來得及向媒體投稿。今年6月，我突然在一份報紙上看到一篇和我的文章內容相似的稿件，且署名是我的一個熟人。該文有四分之三的內容和我的原文一樣，且沒有説明是引用。我在寫完該文時曾經把稿件以電子郵件的形勢發給這個熟人看過。後來我找那個熟人理論，他卻説我的文章還沒有發表，不享有著作權，因此任何人都可以隨便使用。

    請問,這一説法有法律依據嗎？（李達冰）

    答：我國《著作權法》第2條明確規定：“中國公民、法人或非法人單位的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權”。因此，在我國中國公民創作出的具有獨創性或原創性的作品，無論是否發表，自作品創作完成之日就取得了對該作品的著作權。

    同時，《著作權法》第22條列舉式規定了合理使用的11種情形，這些情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。“（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；（二）為介紹、評論某一作品或者説明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品……”

    可見，適當引用的對象只能是他人已經發表的作品，且“適當引用”的目的僅限于介紹、評論某一作品或説明某一問題。你的熟人引用了你作品四分之三的原文且沒有説明出處，該情形已遠遠超出適當合理引用的範圍。因此，你的熟人關於合理引用的説法也是沒有法律依據的，這種行為依法已嚴重侵犯你對作品享有的著作權，你可以通過法律渠道要求停止侵權、賠禮道歉並賠償損失。（韓萬軍）