6月4日，在中國氣象局舉辦的直擊天氣——與科學家聊“天”活動中，大氣科學專家探討了天氣預報的準與不準。隨著時代和科技的發展，數值預報成為準與不準的關鍵，不過，中國工程院院士李澤椿稱，數值預報不斷發展並不意味著可以替代天氣預報員。

    從古人用體驗和感悟進行天氣預報到預報員描繪天氣圖預判天氣，再到數值預報成為當前預報的重要基礎，預報準確率和時效性都有了大幅提高。數值天氣預報以氣象觀測資料為初值條件，通過大型計算機進行數值計算，再用流體力學和熱力學的方程組進行求解，進而預測未來一定時段的大氣運動狀態。

    目前，全世界已有30多個國家和地區把數值天氣預報作為製作日常天氣預報的主要方法。我國于1959年開始在計算機上進行數值天氣預報，到2012年，基於數值模式的天氣預報晴雨準確率達到86.5%。

    中科院大氣物理所研究院研究員段安民認為，數值預報仍有很大的提升空間。以目前國際上準確率及時效性較高的歐洲數值預報為例，1973年成立之初，最多能夠預測未來3天的天氣情況。經過近40年的發展，數值預報水平及時效穩定持續提高，約每10年增加1天有效預報。“根據此發展過程推算，到2030年，我國數值預報時效能夠再提高兩天，這意味著預報員可以提前9天預報大範圍的環流形勢。”段安民説。

    不過，數值預報的不斷發展並不意味著可以替代天氣預報員。李澤椿研究數值預報數年，他稱，如果把數值預報計算網絡縮小一半，即對更小尺度進行運算，計算量大體增加16倍，但在運算中，一些類似于地形等的信息沒有充分表達，大氣運動的物理過程細節不能很好反映，必須依靠預報員再次訂正。

    “因此，依靠預報員使用數值模式的經驗，結合當地天氣預報學的經驗才能做好預報。”李澤椿説，預報員還能發現數值預報的缺陷，攻克其科學問題，不斷提升數值模式水平。

    即便數值預報發展到一定高度，天氣預報作為預測科學，在看得見的未來幾乎不可能100%準確，預報總會出現誤差。對此，氣象先生宋英傑認為，一方面，公眾應當培養收看氣象滾動訂正預報的習慣，一方面應適當降低對天氣預報的預期值。“預報對的時候，氣象部門不能吹；預報錯的時候，百姓不要一味指責。雙方都要客觀看待問題、解決問題，更利於天氣預報準確率的提升。”