新華社北京４月７日電 新華每日電訊４月７日刊登丁永勳撰寫的“每日一評”《景區票價“春漲”，損害百姓踏青權》，主要內容如下：

    近日，記者中學時代的兩位老師來北京出差，因是第一次來首都，公幹完畢難免想逛兩天，頤和園、動物園等當然是必去的。但是一看新聞才知道，當天正是公園旺季漲價的第一天，算下來要多花不少錢，最後不得不“忍痛”壓縮行程。

    門票漲價的可不止是北京。隨著天氣轉暖，旅遊旺季到來，各地旅遊景點門票“漲聲”一片。僅新華社近日報道過的，就有北京頤和園、敦煌莫高窟、陜西黃帝陵、廬山、泰山等景點，都開始調整票價。這些調整都以季節浮動為名，“浮動”都是漲價的代名詞。

    除了公開宣佈的“浮動”之外，還有各種巧立名目的漲價。比如，北京的玉淵潭公園，本不在該市５個旺季票價上浮的公園之列，卻借辦“櫻花節”之名，門票就從平時的２元一下子提高到了１０元。

    請注意，以上所説的還都是門票價格，不包括“大門套小門”另收錢的景點。許多景點，一個島、一座廟，甚至一棵樹，都有可能被圈起來收錢，花銷比門票只多不少。難怪記者的老師感嘆：現在出門旅遊，是出得來、玩不起啊。

    景區旺季漲價，很多百姓意見很大，不就是多開幾朵花嗎，沒見增加多少投入，沒見增加什麼服務內容，憑什麼漲價紛紛？

    景區自有漲價的理由，一説是通過價格杠桿限制旺季旅遊人數，二説是為了彌補景區管理和文保的資金缺口。

    景區提出的漲價理由，其實是站不住腳的。所謂“杠桿”論，正如春運火車票漲價，該走的要走，是調節不了客流的。而公園景區，老百姓誰不想去散散心，賞景誰不想選在春暖花開日？漲價，能攔得住麼？鐵路部門終於“明白”了“杠桿”論是一廂情願，今年春運開始告別了票價上浮，景區真的不“明白”嗎？所謂“補缺口”論，景區管理者是不是真的那麼缺錢，上浮的票價是否真用到了景區維護上，公眾無從得知。據新華社近日報道，嘉峪關關城文管所５名女職工４年私分景區門票款１０７０余萬元。小景區曝出鉅額貪污案，雖屬個例，但也給公眾質疑景區管理留下了想像空間。

    有業內人士認為，今春景區跟風漲價風氣明顯，且價格變化非常隨意。也不知道有多少借“浮動”之名避開了聽證程序。明眼人一看就知，這樣做的目的，無非是想借旅遊旺季多撈一把。景區管理者有一點可不能不明白：你們手握的是公共資源，不要忘了公園景區的公益性。

    事實也證明，漫天漲價，正越來越引發遊客“用腳投票”的抵制，賺了小賬虧了大賬。

    也有會算大賬的。比如，上海市今年準備舉辦“春季花展”，在徵詢市民意見後決定票價不升反降，贏得廣泛讚譽；杭州西湖環湖景點自２００２年起，就陸續開始“免票”，這不但沒有拉杭州旅遊收入的後腿，反而成了杭州旅遊優化環境的一張名片。免票前的２００２年，杭州旅遊總收入為２９４億元，而到了２００４年，這個數字已突破４００億元。

    當然，最應該算的大賬就是：建設和諧社會，各地政府不能任由景區通過漲價剝奪百姓踏青散心的權利。