文　字　　　>>   正序 倒序   [主持人]非常感謝于司長回答了這麼多網友的問題，也感謝網友的積極參與，本次訪談到此結束，下期再見。　[2007-07-10 16:44:46] [于學軍]我沒有調查研究，所以我沒有發言權。但是，我懇請這位網友留下他的聯絡方式，我們會對這樣的情況進行調查、了解，如果查實，我們會進行依法處理。　[2007-07-10 16:44:00] [主持人]網友“軍545”：要搞好計劃生育首先要抓好幹部，我們鎮今年下分計劃生育罰款一個村就是近20萬，他們放養就是為了創收啊？一個村三年超生150人，您信嗎？　[2007-07-10 16:43:46] [于學軍]現在的問題也不是調不調整的問題，關鍵是什麼時候調整、怎麼調整的問題。我們“十一五”，就是在2010年前不會有大的變動，至於什麼時候變動，這還要根據我們國家發展的情況，特別是要看今後三到五年人口發展的態勢來綜合分析，最後由黨中央、國務院作出決定。某個人、某個地方是沒有權利對生育政策作出重大的調整，地方只有在整體穩定的條件下，對生育政策進行微調，但是作出重大調整必須由黨中央、國務院作出。　[2007-07-10 16:43:33] [于學軍]什麼時候放開現行生育政策，這是大家比較關心的一個問題。現行的生育政策不是一成不變的，事實上我們國家的生育政策也是在不斷調整和完善的，在過去一些年裏我們已經作出了一些微調，比如地方條例裏對生育二孩的條件有所放鬆；對再婚夫妻生育的條件也有所放寬；生育的間隔，有些省份也取消了。所以，我們是處在調整的過程當中。我想隨著我國經濟社會的發展和人口問題的演變，我們國家現行的生育政策肯定會調整的。　[2007-07-10 16:43:19] [于學軍]至於説對今後有什麼影響？日本總和生育率在1.3，我們不會讓我們的生育水平從現在的生育水平下滑到1.3。2000年時，當我們國家的總和生育率在1.8時，我們已經做出一個重大決定，就是穩定低生育水平，而不是降低生育水平。實行計劃生育不是使我們生育水平降到零，而是要使生育水平能夠在一個和社會經濟發展、資源、環境生態都比較適宜都比較協調的水平上。　[2007-07-10 16:43:00] [于學軍]我來之前看有些網友提到這裡有沒有考慮不育、不婚的情況，我在這裡告訴大家，實際我們的政策生育水平在計算的時候已經考慮了這些因素，原來是不到1.5，但最近幾年因為地方條例的調整，是政策生育水平有所提高，所以現在大致應該是在1.5左右。所以，我們不是在推行一胎政策。　[2007-07-10 16:42:27] [于學軍]我不是太理解這位網友問題的意思。首先，我們的生育政策推行的不是“一胎化”的政策，我在這裡解釋一下。開始時我已經講到，因為我們國家發展不平衡，雖然説我們提倡一對夫婦只生一個孩子，但不是所有的家庭都生一個孩子。我們實行的計劃生育政策是有生一個的，有生兩個的，有生三個的，也有生三個、四個的。總的來説，我們的政策生育率是在1.5左右。如果所有的家庭都計劃生育，那麼我們國家的總和生育率是1.5，而不是1。　[2007-07-10 16:42:03] [主持人]我們現行的生育政策還會推行很長時間？會不會有所改變？網友“YKTS555”：作為發展中國家的中國，在生育率持續低迷、生育意願已經很低的情況下、在産出水平很低的情況下推行一貫的一胎化，對我國今後有什麼影響？　[2007-07-10 16:41:49] [于學軍]説到計劃生育和出生性別比之間的關係，這方面大家也是討論得比較多。應該説，計劃生育和出生人口性別比有一定的關係，它不是出生人口性別比升高的根本性的原因。事實上，出生人口性別比比較高，它是一個經濟問題、文化問題，也就是説，它實際是一個養老問題、性別偏好問題、男女之間平等的問題。如果放開生育政策，我個人認為或許會使出生人口性別比有所降低，但是如果我們不採取其他的方法，出生人口性別比也不會恢復到正常的生育水平。所以僅僅放開生育政策，不會從根本上解決這個問題。　[2007-07-10 16:41:28] [于學軍]實際上後面網友回答了前面網友的一部分問題。比如網友“jjmmee”列出了一些數字，我認為這些數字是準確的，確實我們國家的出生人口性別比已經成為世界上最為嚴重、持續時間最長的國家，這是一個事實。　[2007-07-10 16:41:14] [主持人]網友“保障有力”：我國出生人口比問題到底有多嚴重？原因何在？具體有哪些解決措施？網友“laomi7190”：出生人口性別比有120嗎？網友“jjmmee”甚至認為我國已經成為世界上出生性別比失衡最為嚴重、持續時間最長的國家？他認為如果不計生男女有這麼大的差異嗎？　[2007-07-10 16:41:00] >> 更多