國家統計局有關負責人就有關國際組織
質疑中國經濟數據可信度的情況接受記者採訪

    記者：我想你一定注意到了華爾街日報2009年5月15日根據有關國際組織報告編發的對中國經濟數據質疑的文章。

    有關負責人：我們注意到了這篇文章，並且我們還認真閱讀了該文引用的有關國際組織的原文，遺憾的是原文的觀點缺乏論據，而且有些觀點還是引用民間諮詢機構的結論。我們認為，作為一個國際組織，這一做法是缺乏嚴肅性的。

    記者：那麼，你怎麼認為其觀點缺乏論據呢？

    有關負責人：原文認為，中國今年一季度GDP增速同石油需求數據不吻合，同電力需求也不吻合。問題是，這樣對比是不科學的。拿經濟總體增速與部分能源消耗增速的數據進行對比，犯了總體與部分對比的錯誤。實際上，今年一季度GDP同比增長6.1%，而同期全社會能源消費總量增長3.0%，與經濟增長保持了同方向的變化，不存在不吻合的問題。

    記者：你能否再具體分析一下呢？

    有關負責人：我們也注意到了，經濟保持了正增長，而全社會用電量卻是負增長，出現這種現象，主要有兩個原因：一是今年一季度産業結構變化較大，用電量相對較少的第三産業增長較快。一季度，第三産業增加值同比增長7.4%，超過第二産業2.1個百分點，佔國內生産總值的比重由上年同期的42.7%提升到44.3%，已經超過第二産業中工業的比重。工業增加值佔國內生産總值的比重由上年一季度的46.0%下降到今年一季度的44.1%。

    二是主要高耗能行業生産及用電量增長放緩，而用電相對較少的高技術産業增長較快。一季度，用電量佔規模以上工業企業63%左右的六大高耗能行業增加值同比增長2.3%，比上年同期回落了12.5個百分點。用電量則由2008年一季度的增長13.2%轉為下降3.7%，下降幅度超出規模以上工業企業用電量降幅1.1個百分點。一季度，信息化學品製造同比增長15.5%，化學藥品製造增長14.0%，生物、生化製品製造增長17.2%，通信交換設備製造增長34.7%，醫療設備及器械製造增長11.0%，均大大超過規模以上工業增加值5.1%的增長速度。

    更説明問題的是，儘管經濟是正增長，用（發）電量是負增長，但兩者變化趨勢是十分吻合的。去年以來，到今年2月份，規模以上工業增加值增速持續回落，相應的發電量也持續回落；1-3月份工業增加值增速出現回升，同期發電量增速也出現回升。

    規模以上工業增加值與發電量累計同比增速

    記者：國外也出現過經濟增速與用電量變化不一致的情況嗎？

    有關負責人：確實國外也出現過。比如美國2001年電力消費下降3.6%，而國內生産總值增長0.8%；1991年電力消費增長5.0%，但國內生産總值下降0.2%。日本2003年電力消費下降1.3%，而國內生産總值增長1.8%，在1980、1982和2001年也曾經出現電力消費下降而國內生産總值增長的情況，而在1998和1999年則出現電力消費增長而國內生産總值下降的情況。韓國1980年電力消費增長5.4%，而國內生産總值下降1.5%。

    記者：這一國際組織的報告還引用了一民間機構的觀點，認為今年一季度GDP增長6.1%同貿易量同比下降大約20%不一致，據此質疑GDP數據，對此，你怎麼看？

    有關負責人：兩個數據都沒錯，但拿兩個沒有完全對應關係的正確數據相比就不對了。GDP的增速是投資、消費和國外需求增速的綜合結果，因此GDP增速與三大需求中的某一需求如國外需求增速方向不一致是正常的。如在某一需求出現下降，但其他需求增長更多的情況下，也會出現GDP的增長，更何況貿易量還不包括服務項，也不是真正意義上的外需。在分析問題的時候，千萬不要犯盲人摸象的幼稚錯誤。今年一季度我國GDP增長6.1%，完全是靠內需所拉動。在國際金融危機繼續擴散蔓延，世界經濟急劇下降，國外需求大幅減弱的形勢下，我國採取了擴大內需、促進經濟平穩較快增長的一攬子計劃，投資持續加快增長，消費穩定較快增長，內需對經濟增長貢獻加大。初步測算，今年一季度投資和消費共同拉動GDP增長6.3個百分點，國外需求負拉動0.2個百分點。

    記者：你還有什麼需要補充的嗎？

    有關負責人：國際社會各界歷來都很相信有關國際組織發佈的信息，這就要求國際組織對發佈的信息一定要認真、嚴肅、負責，以更好地維護國際社會的健康有序發展。特別是在國際金融危機的今天，更應該嚴肅。