新華社北京３月２０日電（記者朱立毅、雷敏）商務部新聞發言人姚堅２０日就世貿組織爭端解決機構通過中美知識産權ＷＴＯ爭端案專家組報告發表談話説，專家組報告駁回了美方的絕大部分主張，廣泛地肯定了中國的知識産權制度。

    日內瓦當地時間３月２０日，世界貿易組織爭端解決機構會議審議通過了中美知識産權ＷＴＯ爭端案專家組報告。據介紹，中美知識産權ＷＴＯ爭端案共涉及三項爭議措施，專家組的裁決結果是：

    （一）關於刑事門檻，專家組裁定美國沒能證明中國有關刑事門檻的規定不符合ＷＴＯ《與貿易有關的知識産權協定》。

    （二）關於海關措施，專家組認為，雖然中國海關對進口冒牌貨僅摘除非法標誌的處置方式不符合《與貿易有關的知識産權協定》，但美國沒能證明捐贈給社會公益機構、賣給權利人等處置方式不符合《與貿易有關的知識産權協定》，美國也沒能證明中國有關拍賣的規定影響了海關銷毀貨物的權力。此外，專家組還認為，中國海關措施適用於出口貨物，高於《與貿易有關的知識産權協定》所規定的義務。

    （三）關於我國著作權法，專家組認為，雖然對未能通過審查的作品、通過審查的作品中被刪除的部分不提供著作權保護，不符合《與貿易有關的知識産權協定》和《伯爾尼公約》，但在從未提交審查的作品、在等待審查結果的作品、通過審查作品之未修改版本等方面，美國未能證明中國的做法不符合《與貿易有關的知識産權協定》。專家組還強調，其裁決不影響中國的內容審查權。

    姚堅表示，保護知識産權不僅是中國改善投資環境、提高對外開放水平的需要，更是中國增強自主創新能力、建設創新型國家的需要，是中國自身發展的內在要求。中方一貫主張，加強對話與合作應成為世界知識産權保護的潮流。我們將在不斷加強國內知識産權工作的同時，繼續推進知識産權國際交流與合作，促進國際經貿關係的健康發展。

中美知識産權ＷＴＯ爭端案：美方僅有不到３０％的觀點獲得支持

    新華社北京３月２０日電（記者朱立毅、雷敏）商務部條約法律司副司長李成鋼２０日在談及中美知識産權ＷＴＯ爭端案專家組報告時説，報告在很大程度上支持了中方的觀點。

    日內瓦當地時間３月２０日，世界貿易組織爭端解決機構會議審議通過了中美知識産權ＷＴＯ爭端案專家組報告。李成鋼引用國外研究機構的話説，美國在其提出的１１項指控中，最後只贏了２項，還有１項也只贏了五分之三。

    有分析人士指出，美國提起此案是明知不可為而為之，在今年１月，中美知識産權ＷＴＯ爭端案專家組報告向ＷＴＯ成員公佈，對三項爭議分別作出裁決後，美國並沒有在規定的今年２月１８日前提出上訴，是因為他們知道，獲勝的可能性微乎其微。

    ２００７年４月１０日，美國以中國相關法律不符合《與貿易有關的知識産權協定》為由，提起ＷＴＯ爭端解決機制項下的磋商，涉及知識産權犯罪的刑事門檻、海關處置侵權貨物的措施、依法禁止出版傳播作品的著作權保護等問題。

新聞背景：中美知識産權ＷＴＯ爭端案走過的兩年

    新華社北京３月２０日電（記者朱立毅、雷敏）日內瓦當地時間３月２０日，世界貿易組織爭端解決機構會議審議通過了中美知識産權ＷＴＯ爭端案專家組報告。從２００７年４月開始，這起案件已經走過了近兩年。

    ２００７年４月１０日，美國以中國相關法律不符合《與貿易有關的知識産權協定》為由，提起ＷＴＯ爭端解決機制項下的磋商，涉及知識産權犯罪的刑事門檻、海關處置侵權貨物的措施、依法禁止出版傳播作品的著作權保護等問題。

    ２００７年６月，中美雙方在日內瓦進行了磋商。

    ２００７年８月，美國要求設立專家組，並指控中國在三個方面不符合《與貿易有關的知識産權協定》。

    ２００８年１月和３月，美國、中國分別提交了第一次書面陳述。

    ２００８年４月，第一次聽證會和第三方會議在日內瓦召開。

    ２００８年５月，中美雙方分別提交了第二次書面陳述。

    ２００８年６月，第二次聽證會在日內瓦召開。

    ２００８年１０月，專家組向中美雙方提交了中期報告。

    ２００８年１１月，專家組向中美雙方提交了最終報告。

    ２００９年１月，專家組報告向ＷＴＯ成員公佈，對三項爭議分別作出了裁決。

    ２００９年３月，爭端解決機構會議審議並通過了專家組報告。