新華社杭州１１月２１日電（記者 裘立華）浙江省三門縣農民何小林投資採砂礦，但在採砂期限沒到以及未經合法程序的情況下，三門縣國土局、水利局和橫渡鎮政府對其實施了強制拆除行為，何小林把三單位告上了法庭，要求索賠２４８萬餘元的損失。浙江省天臺縣人民法院２１日對此案作出一審判決，三單位需在10日內賠償給何小林財産損失費６１萬餘元。

    ２００７年８月，何小林和三門縣國土局簽訂了《浙江省採礦權有償出讓合同》，約定採礦期限為２００７年９月１日至２００９年８月３０日。１１月底，國土局為其頒發了期限為２００７年１２月至２００９年１２月的採礦許可證。隨後，何小林採購了採砂設備，積極進行了採制砂活動。２００９年１０月底，三門縣國土局、水利局和橫渡鎮人民政府向何小林作出《告知書》，聲稱其取得的採礦權已到期，應停止開採和加工，並於同年１１月底前自行拆除、清理完場地內採砂石料設備，逾期則予以強制拆除和清理。１２月１５日，何小林的部分採砂設備被國土、水利、鎮政府組織人員強行拆除。

    隨後何小林向法院提起了行政訴訟。此案由台州市中級人民法院指定天臺縣法院審理。２０１０年７月１３日，天臺縣法院對此案作出一審判決，認為何小林為實現有償出讓合同的權益，出資添置並安裝的採（制）砂設備，屬原告的合法財産，受法律保護，任何單位和個人非經法定正當程序不得予以拆除和損毀。三單位對原告的採砂設備實施強制拆除的行為沒有證據和依據，在行政執法程序上存在瑕疵，確認三被告的行為違法。三單位不服天臺縣法院的判決，向台州市中級人民法院提起上訴，台州中院于同年９月維持了天臺縣法院的判決。

    行政訴訟了結後，何小林向天臺縣法院提起行政賠償訴訟，要求三單位為其受損的採砂設備負責，提出了２４８萬餘元的索賠請求。經台州一評估公司鑒定，何小林的機械設備損失為７１萬餘元。２０１１年７月，天臺縣法院一審判決三單位賠償給何小林包括機械設備、沙石原料等損失合計８０萬餘元。三單位不服，再次向台州中院提起上訴，台州中院以原判決證據不足為由將此案發回天臺縣法院重審。

    今年１１月２１日，天臺縣法院對此案作出判決。法院認為，行政機關及其工作人員違法行使職權，造成公民財産損害的，受害人有取得賠償的權利。三被告強行拆毀原告採制砂設備的行為已被生效判決確認為違法，故原告由此造成的採制砂設備及附屬設施的損失應由三被告賠償。遂作出上述判決。