新華社北京３月２８日電(記者 楊維漢)“ＩＰＡＤ”商標權屬糾紛案、“傑克·瓊斯”商標權糾紛案、“ＧＡＰ”商標異議行政糾紛等３件商標案件，成為２８日最高人民法院發佈的法院審理商標和不正當競爭案件的典型案例。

    諸如以上案例，包括近期受到社會廣泛關注的“加多寶王老吉商標案”等一批案件的顯現，最高人民法院新聞發言人孫軍工表示，我國商標和不正當競爭案件顯著增多，疑難複雜的新型案件比重上升。法院將進一步加強商標權保護，最大限度劃清商業標識之間邊界，制裁假冒商標、惡意搶注、搭車模倣等侵權行為。

    最高人民法院的數據顯示，過去３年，各級法院審理的商標民事案件年增長率都在５０％以上。２０１０年，全國法院審理商標民事案件８４６０件，商標行政案件２０２６件，不正當競爭案件１１３１件；這些案件２０１１年分別為１２９９１件、１７６７件、１１３７件；２０１２年增長為１９８１５件、２１５０件、１１２３件。

    案件數量顯著增長的背後，是“傍名牌、搭便車”，製造混淆，以次充好，以假亂真等品牌侵權行為多發的現象。最高人民法院民三庭副庭長金克勝分析指出，司法實踐中，比較常見且較為突出的涉及品牌的侵權和不正當競爭類型有：

    ——將他人的知名商標作為字號在境內外註冊公司，以使用經核準的企業名稱為幌子，突出使用與他人商標相同或者近似的字號，導致公眾混淆誤認，擾亂市場。

    ——伴隨互聯網交易迅猛發展，涉及網絡的侵權和不正當競爭案件增多。其中，通過電子商務交易平臺售假、設置虛假的所謂官方網站從事經營、將他人知名品牌設置為搜索關鍵字或者搶注為域名等最為常見。

    ——惡意搶注他人的馳名商標、知名商號或者已經使用並有一定影響的未註冊商標，謀取不正當利益。

    品牌侵權案件中，關係到當事人核心利益的商標之爭尤為突出，“ＩＰＡＤ”商標權屬糾紛案、加多寶王老吉商標案等均引起高度關注。孫軍工表示，“ＩＰＡＤ”商標案是以調解方式結案。對於一些因歷史原因造成的商業標識衝突案件，直接裁判結案不能徹底解決當事人之間的糾紛，法院力爭在尊重歷史和現狀的基礎上，促成當事人和解，進一步劃清各自的市場格局和商業標識界限。

    目前加多寶王老吉商標案仍在訴訟過程中，金克勝表示不對案情做法律評價。但他指出，很多企業在取得、運用、管理和保護知識産權過程中存在一定問題，這為引發訴訟埋下隱患。事後的法律救濟固然重要，但強化知識産權戰略意識，事先預防避免爭議更加重要。

    “訴訟是解決企業商標糾紛的重要方式，但未必是最好的方式。企業在簽訂合同時需要有更多細緻審查，權利義務約定應更加嚴密全面，使用商標要有更多戰略意識和前瞻性。”金克勝説。