新華社洛杉磯７月１０日電（記者 郭爽）美國《國家科學院學報》一份最新研究報告説，燃煤取暖導致中國北方近５億居民人均預期壽命比南方人減少約５年半。這一研究成果隨即引發國內外廣泛關注。中國環保部有官員就此回應説，由於缺乏大量樣本，該研究所得結論不可信。

    燃煤導致空氣污染影響民眾健康，這是人盡皆知的事實。至於影響預期壽命幾何，人們不禁要問，這種數字是怎麼算出來的？另外，所謂減壽幾年是否意味著人群集體損失幾年的預期壽命呢？記者就此採訪了美國相關領域的一些專家。

    結論被誤讀

    很多人在看到這條新聞後都驚呼，身為北方人這不就活生生地損失了５年半的壽命嗎？事實並非如此。

    美國加利福尼亞大學洛杉磯分校清潔空氣中心副主任朱怡芳接受記者採訪時就指出，這項研究的結論是針對整個中國北方人群而進行的大人群、大樣本研究，而並非針對單個個體。類似“一個北方人比住在南方的其兄弟姐妹壽命短”這樣的結論是得不出來的。

    朱怡芳介紹説，人均壽命是受到多種因素綜合影響的，不會只受某一個因素的獨立影響，而空氣污染只是影響預期壽命的一個因素。空氣污染對公眾健康有顯著影響，這是不容置疑的。但如何量化評估這種影響是需從科學角度解決的問題。而上述研究得出的結論是把其他所有因素全部剔除，只考慮空氣中總懸浮顆粒物這一個因素影響下的減壽數值。

    事實上，根據《２０１０全球疾病負擔研究》，在中國，導致民眾減壽的原因中排在第一名的是飲食結構不合理，第二是高血壓，第三是吸煙，第四是大氣污染。

    正好５年半？

    研究人員是通過分析中國北方９０個城市１９８１年到２０００年空氣質量數據以及１９９１年到２０００年的死亡數據後得出結論的。

    朱怡芳説，任何研究都有局限性。這項研究沒有使用最新數據，因此會對空氣污染導致壽命減少的具體數值造成影響。例如，如果取樣數據有變化，可能得出的統計分析結果是壽命減少４．５年或者其他數字。

    但朱怡芳強調，不管具體的數字是幾年，這項研究的整體結果是符合現有全球範圍內空氣污染與健康關係結論的，“數據的局限性不太可能影響研究整體結論”。

    換句話説，人們不應過度解讀“５年半”這個具體數字，而應關注空氣污染對身體健康的影響。

    不少科研人員認為，這一研究之所以受到國內外媒體的廣泛關注，主要由於這是首次使用源自中國的數據，以量化中國空氣污染的健康成本。朱怡芳説，結果很震驚，但研究的確也存在一些局限。

    糾結的不應是取暖

    美國《國家科學院學報》的研究報告提到，空氣污染導致中國居民減壽的南北差異，主要是由於北方冬季燃煤供暖造成的。因此北方人糾結，冬季取暖原來還有這麼大代價？！

    其實，冬季供暖本身沒有錯，問題在於燃燒的是什麼？中國北方多年來依賴燃煤取暖。如何儘快採用其他新型能源，並切實提高能源利用效率，才是人們應該關心的問題。

    再進一步説，這項研究中提到的空氣污染物“總懸浮顆粒物（ＴＳＰ）”，難道都是由燃煤“貢獻”的嗎？

    研究中提到，中國北方地區（淮河、秦嶺以北）的總懸浮顆粒物水平為１８４微克每立方米，比南方地區高約５５％。朱怡芳對此解釋説，這項研究中採用的污染物指標還是以前相對老舊的“總懸浮顆粒物”，即包括所有空氣中的懸浮顆粒物，如風吹起的灰塵等，並不完全體現為燃煤産生的顆粒物。

    朱怡芳説，目前對空氣污染物的研究主要針對更微小的顆粒物，直徑不超過２．５微米、可以滲透到肺部的細顆粒物ＰＭ２．５值更能反映燃燒、燃煤和汽車尾氣等污染源對大氣中污染物的“貢獻”。ＰＭ２．５對公眾健康的影響可能要在未來才能顯現出來，而如果採用ＰＭ２．５的相關數據可能研究結論會更有説服力。