新華社重慶９月５日電（記者 朱薇）重慶市第一中級人民法院５日開庭審理肖燁、許社卿、嚴鵬等人敲詐勒索上訴案。因涉及個人隱私，庭審以不公開開庭方式進行。重慶不雅視頻案主犯肖燁當庭認罪，請求法庭從輕處罰。

    ２０１３年６月２８日，重慶市渝北區人民法院對肖燁等人敲詐勒索案一審宣判，其中主犯肖燁被判處有期徒刑十年，許社卿被判處有期徒刑四年，嚴鵬被判處有期徒刑三年六個月。另３名被告人趙紅霞、譚琳玲、王建軍分別被判處緩刑。一審宣判後，肖燁、許社卿、嚴鵬不服判決，提出上訴；另３名被告人趙紅霞、譚琳玲、王建軍未上訴。

    在二審庭審中，肖燁當庭認罪，對一審認定的事實和罪名沒有異議，但認為自己具有自首情節，同時表示願意繼續退出贓款，請求二審法院對其從輕或減輕處罰。其辯護人對一審認定的事實和罪名沒有異議，但認為肖燁具有累犯情節的證據不足，並提出本案係分工協作，不宜區分主從犯地位。

    許社卿辯稱其沒有和肖燁共謀，雖然提供了官員通訊錄，但對肖燁敲詐雷政富並不知情，也沒有參與，只是在不知情的情況下參與了對周天雲的“捉姦”行為；且從未勸説趙紅霞等人參與作案，對其行為也不知情。許社卿認為一審量刑過重，請求二審法院從輕或減輕處罰。其辯護人認為本案事實不清，證據不足，程序違法，請求改判無罪或發回重審。

    嚴鵬對一審認定的事實沒有異議，對是否構成犯罪請求二審法院依據案件事實和證據裁決，同時請求考慮其所起的作用，對其減輕處罰。其辯護人認為嚴鵬參與的偷拍視頻、“捉姦”等行為不具有刑事違法性，並沒有參與敲詐勒索行為，不應對雷政富、周天雲被敲詐勒索的事實負刑事責任；如果法庭認定其構成犯罪，請求對其從輕處罰，並適用緩刑。

    出庭履行職務的檢察員認為一審認定的事實清楚，證據確實充分，審判程序合法，定性準確，量刑適當；同時認為如果上訴人肖燁在二審中退贓，建議二審法院結合其認罪悔罪態度，酌情量刑。

    據了解，該案其中３名原審被告人趙紅霞、譚琳玲、王建軍因未上訴，依據現行刑訴法及司法解釋的規定，法院依法未傳喚該３人到庭。

    法庭在充分聽取各方意見後，宣佈擇期宣判。

    ２０１２年１１月２０日晚，重慶市北碚區原區委書記雷政富不雅視頻在網上流傳，僅６３小時後，雷政富被免職並立案調查。雷政富因受賄３１６萬餘元一審被判處有期徒刑１３年。

    據重慶市政府新聞發言人介紹，因不雅視頻之事發生於２００８年前後，時隔多年，調查取證工作十分複雜，需要一個過程。重慶市紀委歷時數月，對所有可能涉案的項目、細節進行“地毯式”調查。目前，重慶市已依紀依法處理２１名涉不雅視頻黨員幹部，其中黨政幹部１５名，國有企業領導人員６名。