2007年11月27日（星期二）上午10時,國務院新聞辦公室舉行新聞發佈會。請國務院三峽工程建設委員會副主任、國務院三峽辦主任汪嘯風等介紹三峽工程建設和生態環境保護，並答記者問。

    法新社記者:9月25日的時候，部分專家學者在武漢召開一個研討會，根據新華社的報道，他們發出警告，三峽工程的生態環境有很多隱患，如果不及時處理的話，會釀成大禍，而當時也有引述，汪先生説“不合理的開發造成了很多的生態退化、水土流失的加劇情況沒有得到根本的扭轉”，好象今天聽你們的彙報，都是比較正面的消息。不知道汪先生能否闡述一下當時你提出的警告，到現在你們對問題有什麼對策嗎？那個情況還是一樣令人關心嗎？還有媒體報道，移民工程需要再次轉移在重慶那邊的400萬人口，我想和汪先生確認一下這個情況是否屬實？中國以後再建大壩的時候，能否從三峽工程學到一些經驗？

    汪嘯風:我想首先説一個三峽工程環境影響報告書的結論，結論指出：生態環境問題不影響工程的可行性，總的來説，三峽工程對生態環境的影響利大於弊。按照這個結論，我在武漢會議上，充分肯定了三峽工程建設以來所取得的成效，其中包括生態環境建設與保護方面取得的明顯成效。在此基礎上，我提出了建設一流的水電工程，創造一流的生態環境的“雙一流”目標及其實現的措施和途徑。同時，我也根據這個結論分析了可能出現的隱患和問題。我要給大家表明，這是中國政府一貫的立場，就是從項目研究開始，就十分重視存在的隱患和問題，而不是某些輿論所説的中國“始料未及”，好象以前什麼都不知道，不存在這個問題。也不是某些輿論説的“中國政府官員首次承認這個問題”，大家知道環境評價書是1991年做的，那時候就提出來利大於弊，就説明存在弊端，我們怎樣去克服它，我相信隨著時間的推移證明，這項工程所作的結論是科學的。

    潘家錚:我注意到今天有很多外國的記者參加會議並提問，我希望能夠利用這個機會，以一個普通公眾的身份，向他們説幾句話，我對外國的記者和報刊一直是很尊重的，因為我認為他們的報道，第一是客觀，第二是公正。可是最近我發現有一些媒體和記者對中國的偏見太深。他們對中國的成就、貢獻絕口不提，對中國的一些問題，或者説是“陰暗面”，到處收羅、誇大歪曲、諷刺挖苦，甚至於是無中生有、挑撥離間。我認為這樣的做法，對增加友誼、溝通沒有什麼好處，就拿最近對三峽工程的報道來講，我也收集了一些，你看看他們的標題，什麼“揚子江上的妖魔、三峽工程成為全球變暖的定時炸彈，幾百公里長的水庫中，水看起來像醬油一樣”……作為我個人，三峽工程耗盡了我後半輩子的全部精力，現在這個工程被人們形容為妖魔、炸彈、一庫醬油，心裏很不好受，我希望這些先生們能夠客觀地報道中國，中國人民歡迎朋友們的批評和監督，哪怕講得重一點，我們也是歡迎的，但是請不要“妖魔化”。我誠懇地希望，所有在華的外國記者們，都能成為中國人民真正的好朋友，謝謝大家耐心聽取我的意見。

    李永安:最後説我們應該從三峽工程中總結了什麼經驗教訓，因為三峽工程是世界上正在建設的最大的一個水利水電工程，應該通過這個工程對未來的水電開發起到一個示範作用，所以我們按照中央提出來的科學發展觀作為指導思想，提出今後搞水電建設要堅持“四個一”的理念，就是建好一座大壩，帶動一方經濟，改善一片環境，致富一片移民。我們在未來的水電建設當中將更加注重移民的安置問題，更加注重生態環境的建設，我想我們堅持這樣的思想，我們水電的開發是可以科學有序地建設下去的。

    汪嘯風:剛才法新社的朋友還提及了移民問題，我前面通報了移民的進度，我認為移民問題在中國的大型水利建設上是由中國獨特的“人多”這個國情所決定的，大家知道巴西伊泰普水庫投資200億美元，它只有65000移民，還有25000在巴拉圭，而中國人口多，是歷史形成的，所以中國政府十分重視安置好移民，而且要讓他們穩定致富。我們採取的主要措施，一是合理的補償，而且專門為三峽移民制定了一個移民條例，就是用法律去保障落實；二是還採取了後期扶持的重大措施，現在國務院初步確定的是20年的扶持；三是實行生産性安置，特別是對農村的移民，失去土地的移民，都進行了安置到戶到人；四是採取職業教育與技能培訓的辦法，提高移民的就業能力；五是大力開展全國各省市對三峽庫區移民的對口支援。截至去年底，對口支援的資金已達到341億元人民幣，再有加上調整産業結構，創造發展軟硬環境，最終在發展中解決移民問題，我認為這條路子是非常成功的，現在之所以絕大多數的移民很安穩，也是這一系列政策産生的作用。