2008年9月3日（星期三）下午4時，國務院新聞辦在新聞發佈廳舉行新聞發佈會，請民政部和中國地震局有關負責人介紹四川攀枝花-會理地震災情及抗震救災工作情況，並答記者問。

    [鳳凰衛視記者]劉主任，您今天對於是否四川余震的表態跟一些媒體的報道不一樣，是當時媒體報道有誤解，還是您的觀點有改變？剛才您也説到不排除這個地方還會發生5-6級的地震，已經持續一段時間的觀測來看，臺網方面能否做出短期或者臨震的預報？有評論説，地震局對汶川地震做出的必要的回溯性調查當中，有沒有發現什麼宏觀的異樣？這個大地震是否真的沒有預警的可能性？是否存在著震前信息沒有公開的情況？謝謝。 

    [劉傑]第二個問題，現在媒體上一直在説，是不是和汶川相關，我從一開始就回答，一直是相關的，大家都知道，汶川地震震級是8.0級，能量是非常大的，一分多鐘的快速釋放，必然造成整個構造體系就是我們説的南北地震帶出現一種不平衡，導致了其他一些跟它聯動的斷裂帶重新進行調整。當時我的觀點也是這樣，8月20日的盈江地震和這次攀枝花的地震都是應力場大範圍調整的結果，這兩個觀點我還是沒有變。

    關於余震的預報問題。一個地震發生以後，會産生大量的余震，一般是有一定的活動規律，比如説在比較強的地震之前會出現小震活動比較緊急，突然顯著平靜，然後會發生比較強的地震。二是地震局在地震發生以後，部署了一批監測儀器。比如説水井的水位會出現突跳，或者味道不一樣，喝的時候發現有發臭的味道，當然專業的監測臺站可能測的成份更多一些。我們根據地震序列的發展情況，比如説前兆異常，是否出現突出的變化，或者有宏觀的異常，根據這些做出預報。如果有可能的話，我們肯定要做出預報的。

    這次地震之前是否有異常的問題。實際上地震前在涼山州附近，中小地震，三四級地震活動確實出現增強，有一些前兆，也發現一些異常。但是，不僅僅是這個地區，實際上前面説的第一個問題，汶川地震後，在川滇地區出現大範圍的異常，僅僅依靠有些地震活動增強和一些個別前兆，要想做出很精確的短臨預報實際上比較難，就是有一些趨勢，感覺這個地方可能會出現調整，但實際上是沒有做出短臨預報。