最近，建設部一位負責同志對城市“高價建綠”現象提出批評：有的城市高價購買大樹古樹，動輒幾萬元、十幾萬元，保證不了成活率，造成鉅額的資金和生態浪費。另一則消息則顯示我國城市綠化不容樂觀的現實：全國有７６個城市人均公共綠地不足３平方米，其中３６個城市綠化覆蓋率不足１０％。

    兩則消息，反映出不同城市的綠化可謂“冰火兩重天”。前者十分重視卻過於急功，似乎想一夜之間把森林搬進城市；後者似無暇顧及，尚未從心底重視起來。這不能不令人焦慮：我們究竟應當以什麼樣的心態和方法綠化城市？

    在城市綠化進程中，“大樹進城”並不新鮮，一些發達國家早就這樣做過，我國則在上世紀末開始興起，至今未艾。不同的是，前者的大樹多從苗圃裏移植而來，對移植技術和護理要求嚴格，我國因苗圃業普遍發展得較晚，又難以滿足如此大的市場需求，一些城市便將目光轉向農村、森林，只要樹大樹古，儘管移來。

    實踐已證明，這種一廂情願的做法往往會適得其反。在許多城市，移來的大樹古樹枯的枯、禿的禿，了無生機。西部某城市在提出“用３到５年時間建造全國園林城市”目標後，將數以萬計的古樹、大樹、珍稀樹木“農轉非”，結果是死亡率超過７０％！

    然而，許多城市並未停止腳步，而不惜重金花在移植技術和護理上，以提高珍稀名貴古木的成活率。在為大樹名木成活而自喜的同時，另一個問題卻不容忽視：這樣做浪費了鉅額資金，破壞了農村和森林生態！沿海某市在１９９９年提出“將大樹引進城”計劃，兩年中耗資５０００多萬元從郊區和鄰近地區移植４．９萬棵大樹。一些城市則爭相仿傚，他用３０萬元移栽一株萬年青，你花５０萬元移栽一株小葉榕樹，我就擲６０萬元移栽一株古銀杏。

    城市綠化貪戀大樹名木的背後，往往是管理者短視的政績觀。為在任上讓城市面貌煥然一新，便想拔苗助長之，忘了尊重植物生長規律，忘了按科學發展觀的要求想問題、做決策。只管任上綠了，不管任後枯了；只管綠了自己，不管毀了他人。這正是城市綠化進程中一些人的不正常心態。心態不正，方法便不對路。

    城市綠化當然需要花錢。但以為錢多就能辦成事，或者以錢少為由不辦事，都是不正確的。用更少的錢建更多的綠，是城市綠化的最優選擇。有的城市，那些移植來的大樹難見生根發芽，而一些後來栽植的小樹苗卻枝繁葉茂。實踐證明，選擇鄉土樹種綠化城市，不僅可以降低城市綠化成本，也容易發揮最大的生態效益。同時，也能夠使不同城市的綠化各具特色，避免出現“千綠一面”的城市“奇景”。

    城市綠化，急不得，也等不得。“十年樹木”，每一棵大樹都是從小樹一年年長大的。多植新苗，勤加管護，如此堅持數年，城市必也“雜花生樹，群鶯亂飛”。這裡的關鍵，在於要有“前人栽樹，後人乘涼”的胸懷。（劉光金）