2007年5月22日下午3時財政部經濟建設司司長胡靜林接受中國政府網專訪,就種糧農民糧食直接補貼政策有關問題進行在線訪談。

    [網民]司長您好，國家實施的對農民補貼政策，確實深受廣大農民歡迎。但我有一個問題不理解，儘管從總量上看，我國對農民的糧食直接補貼已達427億元。但是我國農戶眾多，最終落實到每家農戶的補貼比較少，個別農民甚至將補貼的錢用來買酒吃肉花掉了，意義不很大，不如乾脆將這些錢集中起來辦些大事，比如用於農田水利建設、修農村公路等。你怎麼看？  

    [胡靜林]這個問題也是我們經常遇到的問題，到下面調研有些基層的幹部、專家也提出這個問題。國家對三農的支持有多項，剛才我也介紹了，一個農民基礎設施建設，水、電、路等，我們叫“六小工程”；還有一些我們為農民做的公共服務的，比如醫療、義務教育等；還有像鼓勵農民種一些優質品種所做的良種補貼；再一個就是現在的收入性補貼，等等。國家對農民的支持是從各個角度來支持的，每個角度導向是不一樣的。比如我們要改善農村的基礎設施，讓農民有更好的出行、環境的條件；我們要做好農村醫療，讓農民可以更好、更方便地看病。

    這些資金支持的方向都不一樣，政策導向是有區別的。我們的目標一個是鼓勵農民種糧，再一個就是增加農民收入。現在因為我們國家農民的收入還是很低的，尤其種糧農民的收入再跟種植其他作物的農民相比收入更低。所以我們的導向主要就是想通過這些措施使這些農民收入更高。這些錢可能在城裏人來看錢不多，但是對一些種糧農民，尤其是種糧貧困戶來講這筆錢也是不小的數字。

    如果我們將來要修路，國家可以拿修路的錢給他修，國家還可以增加修路的錢，可以增加搞農村合作醫療的錢，國家還可以通過其他的方式來支持、做好這些事。我覺得糧食直接補貼這筆錢主要是增加農民的收入，促進糧食安全。也就是説增加了農民的收入以後就要讓農民自己決策，我們相信農民是很理性的，沒有比農民更知道自己應該幹什麼，我們不能為他們做決定，覺得你應該拿這個錢買種子，應該拿這個錢買化肥。我們都不可能比農民更清楚他們自己的需要。我覺得他可以拿到這個錢以後交學費，他如果願意的話也可以拿這個錢修路，我甚至認為即使農民去買酒或者吃肉，我相信那肯定也是農民需要了，他需要改善自己的生活。我覺得我們增加農民的收入本身也是鼓勵農民消費嘛，就跟我們跟城裏人加工資也沒有説必須要拿這個錢搞城市基礎設施建設，或者必須拿這個錢去幹什麼，沒有人給我們下這個指令。總之，農民拿了補貼，收入增加了，種糧積極性也高了，國家糧食安全也更有保障了。