新華社北京7月22日電 新華社“新華視點”記者
今年7月以來,北京、深圳兩地公立醫院陸續取消藥品加成收費,同時設立階梯定價的醫事服務費等,這些醫改舉措引起了社會各界的廣泛關注。
衛生部部長陳竺近日在北京友誼醫院調研時表示,醫改撕掉了“以藥養醫”的標簽,取得了初步成效,下一步將適度擴大改革範圍。
連日來,新華社“新華視點”記者探訪京、深兩地醫改一線,對此次醫改相關問題進行了追蹤採訪。
藥品“零加成”,一次便宜百元
7月1日起,北京率先在友誼醫院實施“零加成”,超過1500種藥品入列。目錄中最貴的即復寧粉針,從原價2995.75元,下降至2605元。
與此同時,深圳也在公立醫院全面取消藥品加成,涉及2962种醫保目錄藥品,藥價是以前的“八五折”甚至是“七五折”。
統計顯示,半個多月來,北京友誼醫院的醫保患者次均藥費比照上半年次均藥費下降了100.44元,降幅接近三成。
友誼醫院院長劉建解釋説,取消藥品加成,也就是讓藥品從進入醫院藥房到被患者按處方買回家,醫院不加收任何費用,取消了大約15%的藥品加成費用。
“一次便宜幾百元,處方現在‘瘦身’了。”“藥價降下來,想想心裏就高興。”記者走訪北京友誼醫院、深圳市中醫院等聽到了患者肯定的聲音。
另一方面,也有患者反映,管了醫院不加價,還要管一管醫生這支筆。首鋼退休工人王勝永説:“醫院不搞加成了,醫生可勁兒推薦一種藥,那你也要打個問號。”
北京市醫改辦主任韓曉芳説,取消藥品加成後,醫生與醫藥代表之間若再有勾連,也容易暴露出來,便於院方監督檢查,從嚴查處和懲戒。
據了解,在北京,有不少三甲醫院設立了“大處方審核”機制。如友誼醫院,一旦出現1000元以上的大處方,電腦系統立刻就會發出預警。
醫院增減調整,政府能否“輸血”?
長期以來,“藥費比例過高”一直是群眾反映強烈的問題。公立醫院取消藥品加價後,一些患者擔心會不會再增加其他的負擔,比如增加檢查費用。
京、深兩地醫改部門告訴記者,這次醫改採取的是一種平移方法,北京通過取消掛號費、診療費和藥品加成,設立階梯定價的醫事服務費,門診分42元、60元、80元、100元四等;深圳也在逐步調整診費價格。
劉建説,此次醫改後,患者相當一部分負擔由醫保托底,這意味著患者擔心的其他費用漲價不會發生,甚至隨著改革深入,檢查費等也可能有所下降。
然而,還是有一些患者擔心這種類似“拆東補西”“一減一增”的方式,會不會是“羊毛出在羊身上”?
韓曉芳解釋説,新的制度設計,是一種結構性調整,通過階梯定價,使普通門診與專家門診的價格落差拉開至58元,比以往的9元有了很大進步,更尊重和體現醫務人員的技術服務,使醫院從主要依靠“賣藥”生存發展,逐步轉變為靠醫療技術服務生存發展。
半個多月來,友誼醫院的醫事服務費用正在改變患者的就醫習慣,專家門診次均就診時間提高到約16分鐘;同時,普通門診量佔比上升至80.6%。
一些親歷改革的醫院院長分析,此次“一減一增”的醫改過程中,藥品從醫院的收益來源轉換為“成本”,其倉儲和管理費用明顯增加,實行診費階梯定價也只能彌補一部分費用,其他支出缺口還需要財政資金扶持。
專家指出,從發達國家的經驗看,公立醫院的發展必須有政府財力的支持。
據了解,目前京深財政部門已設立公立醫院補償機制。北京市財政部門承諾將確定醫院補助標準,結合服務量進行補償,並設考核獎金;深圳市醫改部門負責人也表態,將建立科學、合理的補償機制,草擬方案正報請審批。
求解看病難與貴,醫改還有哪些招?
7月以來,儘管取消藥品加成等措施受到群眾好評,但是解決“看病難”“看病貴”問題仍然十分複雜,不可能一蹴而就。
中國經濟體制改革研究會公共政策研究中心主任余暉認為,正在進行的公立醫院改革已觸及“看病難與貴”的一些根本性矛盾,但要真正解決這些矛盾,仍需從內部及外部多方尋找改革動力。
比如在北京,一些大醫院人滿為患,而一些中小醫院病員不足,這種現象就如同教育領域的重點學校、重點班一樣,屬於優質資源配置不合理的問題,有待於醫療行政部門從系統內部加以改革與調整。
又比如,在一些醫院,患者一進門,醫生就讓你去檢查這、檢查那,然後開一大堆藥品,以至於一些患者碰到大的檢查不敢去做,大的處方不敢去繳費,解決這類問題,僅靠醫療系統自身的改革恐怕也很難奏效。
北京大學中國衛生經濟研究中心主任劉國恩教授認為,公立醫院不僅需要內部的改革,同時還需要來自外部的改革,特別是引入不同所有制形式的醫療競爭主體,通過外力倒逼,為公立醫院改革增添生機與活力。
據了解,今年4月,國務院辦公廳印發的《深化醫藥衛生體制改革2012年主要工作安排》要求,在積極推進公立醫院改革的同時,大力發展非公立醫療機構;還要求各地要儘快出臺鼓勵社會資本舉辦發展醫療機構的實施細則。
專家指出,建立公辦與民辦並舉的基本公共服務供給模式,也是國務院日前公佈的《國家基本公共服務體系“十二五”規劃》的明確要求,這一規劃鼓勵社會資本參與部分公立醫院改制重組等。
專家提出,調動更多的社會資源,並不一定損害公益性原則。有了多種資源的參與,公立和私立機構互相競爭,這樣才能促進有限資源的合理配置。(記者 許曉青、李亞紅、趙琬微、吳俊)