新華社北京３月８日電（“新華視點”記者楊金志、劉元旭、淩軍輝）政府工作報告提出，要加強環境保護，著力解決重金屬、飲用水源、大氣、土壤、海洋污染等關係民生的突出環境問題。

    “溫總理強調的‘環境民生’，讓人想起近年來發生的海上溢油、河流鎘污染、自來水異味等環境突發事件。”部分代表委員呼籲，環保事件處置應增加“透明度”，提高公信力，避免“捂蓋子”現象再次發生。

    處置“遮遮掩掩” 難免“丟人現眼”

    今年２月３日，長江下游一座城市自來水出現異味。該市先是回應説“自來水氯氣超量”，時過三天，又改稱是“一艘貨輪涉嫌排放苯酚污染水源”。由於發佈信息不及時，且前後矛盾，導致城內和下游相鄰城市一些市民恐慌，搶購超市純凈水。

    “這是一次值得吸取的教訓。”南京大學地理與海洋科學學院院長高抒委員説，應對環境突發事件，政府應摒棄遮遮掩掩的習慣做法，知道多少披露多少，“快報事實、慎報原因”，通過滾動披露來滿足百姓知情權。

    “可以借鑒萊茵河等國際河流聯合治污、監測的經驗。”來自上海的周駿羽委員表示，“在全流域建立突發事件應急預案，對於影響飲用水安全的重大項目建立下游參與機制。同時要推進政務公開，增加社會監督。”

    “現在已制訂《信息公開條例》，關鍵是不能成為擺設。”王曦委員説，“必須重視公信力建設，‘公開是原則、不公開是例外’，對‘捂蓋子’行為就是要嚴肅問責。”

    決策“冒冒失失” 後果“得不償失”

    不久前，西南地區一河流發生重金屬污染事件，導致沿岸及下游一度吃水緊張。經查，原因是兩家企業的生産廢液匯集後，通過天然岩溶落水洞進入河流。

    “很多污染事件的責任表面是企業，但根子卻往往是地方部門。”上海交大環境資源法研究所所長王曦委員説，一些地方政府片面追求招商引資，根本不考慮環境承受力。“一些企業名為‘利稅大戶’實為‘排污大戶’，卻依然是政府的座上賓。事實上，治理污染的費用要比企業利稅多得多！”

    談及一些地方決策失誤導致的環境破壞，天津市水利科學研究院名譽院長曹大正代表憂心忡忡。“一些地方説一套做一套，結果導致‘河越管越臭、海越管越黃、環境越管越差’。”

    一些代表委員認為，從源頭上根治環境問題，關鍵要落實決策過程的透明化、科學化、民主化，防止“暗箱決策”。

    “一些項目環評‘先上車後買票’，甚至搞‘假論證、假聽證’，隱蔽性很強。”王曦委員呼籲，“環評必須依法依規，不能容許‘選擇性失明’。”

    治理“實實在在” 百姓“踏踏實實”

    ＰＭ２．５，可入肺顆粒物。去年底以來，這個環境科學專業術語迅速成為“熱詞”。面對群眾關切，各級政府迅速行動。

    兩會前夕，國務院同意發佈新修訂的《環境空氣質量標準》，其中增加了ＰＭ２．５監測指標；此前，上海等城市已明確表示，要認真做好ＰＭ２．５監測與治理工作，力爭列為國家首批發佈城市。

    “上海公佈ＰＭ２．５數據後，空氣質量優良率將有所下降。”全國人大代表、上海市環保局局長張全説，“但這更符合市民的實際感受，也有利於形成‘倒逼機制’，推動上海環境治理。”

    不少代表委員認為，國家和一些城市面對ＰＭ２．５的開誠布公，是政府環境信息公開的表率，應當成為環境治理的常態。“事實證明，政府的坦誠反而讓群眾更踏實。”高抒委員説。

    謠言止于公開，信息重在透明。信息公開是加大環境治理的“助推器”。

    “好的環境不是監測出來的，而是治理出來的。”天津市環保局總工程師包景嶺代表説，今後必須大力推進區域間大氣污染聯防聯控，切實把節能減排指標當作“硬政績”考核，真正打一場全社會的“環境保衛戰”。