8月3日16時30分，雲南省昭通市魯甸縣發生6.5級地震，造成重大人員傷亡和經濟損失。黨中央、國務院高度重視，習近平總書記、李克強總理立即作出重要指示批示，李克強總理等中央領導同志第一時間赴災區指揮抗震救災。目前，災區情況如何？為什麼這次6.5級地震造成的人員和財産損失如此沉重？地震是否與當地複雜的地質情況有關？我國目前地震預警技術如何？預警的科學性有多大？請關注地震專家問您深度解析！2014年8月6日14時，中國地震臺網中心主任潘懷文接受中國政府網專訪，對地震相關問題進行解答，並與網友在線交流。

   [主持人]這次採訪是中國政府網牽頭，也帶來非常多其他中央級媒體關於這次地震的一些問題，委託我來向您提一下。《第一財經日報》記者問水庫與地震關係的問題，水庫興建會不會對地震造成一些影響？這次地震到底跟水利設施建設有沒有關係？

   [潘懷文]這是大家討論非常多的一個話題，也是作為公眾想要了解的一個問題。大型水利設施的興建，水庫的蓄水會改變這個地區的地應力水平。由於在上面人為地多加了一盆水，使得庫區的地應力增加，水在斷層之間滲透減小了摩擦，有可能會引發一些地震，這個現象是存在的。從歷史資料來看，最大的一次和水庫蓄水直接相關的地震事件記錄，是發生在廣東河源的新豐江水庫。在水庫興建之前，當地沒有比較多的地震記錄，但是水庫蓄水之後，1962年發生了6.1級地震，這被業界公認為是一次和水庫蓄水相關的地震事件，這也是震級最大的一次地震。當大型水利設施蓄水以後，會引發一些小的地震發生，但會不會引發特別大的地震呢？從現在觀測和研究情況來看，並不能認為大地震和水庫蓄水之間有著非常緊密的直接聯絡。

    大型水利設施蓄水之後，在庫區往往會發生規模在3、4級的小地震事件，這有可能和蓄水有關係，但是能否認為一個7、8級的巨大地震事件是和水庫蓄水直接相關呢？我認為這兩者之間應當説沒有必然的聯絡。一個如此巨大地震事件的發生，必然是和地震的天然構造相關，蓄水的因素會對其造成一定的影響。我們用一個形象的比喻來看，有點類似于“壓死駱駝的最後一根稻草”的效應，如果這個地區本身就具備了發生重大地震的構造條件，其能量已經經歷了千百年來的長時間積累，再有水庫蓄水這樣一個誘發條件之後，可能就會發生壓死駱駝的最後一根稻草的效應，但是不好説駱駝就是因為加上去的最後這根稻草給壓死的。所以還是要客觀來看水庫蓄水和重大破壞性地震之間的關聯，我認為兩者間並不是有非常直接的聯絡。

    很多媒體也在關注，在西南地區有一些梯級電站和重大水利設施在建設，那這些水利設施會不會引發地震災害？在這樣多震地區建設這些水利設施有沒有需要特別注意之處？會不會在未來造成特別重大的災害損失？這是大家所關注的問題。就我的認識來看，對於這樣的重大水利設施，特別是其壩址的選擇應該是一個非常慎重的過程，一定要選擇比較穩定的地質構造，避開可能的活動斷層。水庫蓄水之後可能會在庫區誘發出一些比較小的地震，但是這些地震不會造成重大影響。對於在這些地區，如果發生大的天然構造性的地震，只要不對大壩本身構成破壞，水庫設施相對來説還是可以安全的。對於這樣的問題，確實面臨著風險決策。舉個例子，如果沒有飛機就不會有空難發生，如果沒有汽車也就不會有現在道路上大量的交通事故發生，但就今天社會情況看，我們很難想象我們的生活當中沒有飛機、沒有汽車。所以在這樣的問題上，還是要依靠水利和多部門的專家，對水利設施的興建進行綜合評估，把風險降低到最低程度。這是我對水庫等水利設施建設的個人意見。