近日，國務院辦公廳轉發科技部《關於加快建立國家科技報告制度的指導意見》（以下簡稱《意見》），部署加快建立國家科技報告制度，推動科技成果的完整保存、持續積累、開放共享和轉化應用。科技報告制度由誰統籌實施？社會公眾怎樣共享科技服務？《意見》的各項規定如何落到實處？9月18日10時，科技部發展計劃司副司長葉玉江和中國科學技術信息研究所所長賀德方作客中國政府網，與網友在線交流，回答網友關心的問題。

    [主持人]我們國家對於這些科學研究記錄的現狀是怎麼樣的？科技報告和科技論文、科研檔案這些科技文獻又有什麼區別？起到的作用又有什麼不一樣？

    [賀德方]在指導意見當中對科技報告的內涵已經作出了很明確的規定，講到它是描述科研活動過程、進展和結果，並按照標準的規範格式編寫的科技文獻，從深層次來説它是一種文獻。它和論文、檔案都屬於科技文獻範疇。包括科研活動的過程管理報告和描述科研細節的專題研究報告。科技報告産生自各類科研項目的研究活動之中，詳實記載了項目研究工作的全過程，包括成功的經驗和失敗的教訓，它的重要性也就在這兒。

    科技報告內容詳實、專業，能如實、完整、及時地描述科研的基本原理、方法、技術、工藝和過程等特點。其他科研人員根據科技報告的描述是可以重現科研人員做科研的過程和結果，首先是專業性比較強，內容非常詳實。我們現在收集的國內報告，包括美國的報告，有的有幾百頁，我們發表的論文肯定沒有這麼長，所以專業性很強。技術含量相對較高，因為它描述了詳細的過程，能夠重現結果。

    另外，時效性比較強，隨著科研過程隨時産生。還有就是出版週期不固定，根據研究的需要，技術節點需要提交描述這個過程它就會提交。還有一點就是它雖然有嚴格的編寫規則，但是一般不通過行家和專家的評審，編寫以後是按照所在單位經過審核以後按程序提交。還有就是它管理比較嚴格，有嚴格的密級劃分和使用限制範圍，確保科技報告的安全和知識産權。因為它是隨時提交，研究人員還沒有發表論文和申請專利，他可以作出延時的申請。

    科技報告描述的更詳細，科技論文在期刊上發表是經過嚴格專家篩選的，一般是發佈結論，很少讓你講原理和方法的。科技論文可以啟發你的思想，但是沒法重現過程，但是科技報告既能啟發思想，又能重現過程。科研檔案更多是圍繞管理目的，從組織管理的角度，檔案當中記錄的更多是組織管理環節的東西，科技報告恰恰是側重描述整個研究過程當中的技術環節。科技報告建成以後是科技檔案的組成部分，但是它不能替代檔案，現有檔案系統對技術的描述是比較少的。