根據國家高效照明産品推廣財政補貼資金管理暫行辦法規定，國家財政補貼重點支持高效照明産品替代在用的白熾燈和其他低效照明産品，主要是普及普通照明用自鎮流熒光燈、三基色雙端直管熒光燈（T8、T5型）和金屬鹵化物燈、高壓鈉燈等電光源産品，半導體（LED）照明産品，以及必要的配套鎮流器。那麼，我國淘汰白熾燈的前景怎樣？

    淘汰白熾燈市場尚未成熟

    對於國家推行淘汰白熾燈這一計劃，北京市照明學會副秘書長王曉英説：“這完全是一個市場化的東西，只要達到了市場需求，就會自動推廣起來。”

    王曉英認為，市場的成熟是淘汰白熾燈的一大重要因素，雖然國家正在逐步制定相關淘汰和補助政策，但目前中國照明市場還是以白熾燈為主導。據了解，目前白熾燈的生産在我國照明行業中佔較大比重，我國普通白熾燈總産量佔全國電光源總産量的40%左右；而我國白熾燈的年出口量為近30億隻左右，出口額3.5億美元，出口量約佔生産總量的2/3。並且生産白熾燈的從業人數較多，因此難於轉型，這是淘汰白熾燈的現實難題。

    “另一方面，較傳統白熾燈而言，節能燈價格仍舊高出不少，而且目前鼓勵高效照明的財政補貼政策過於單一。”王曉英説。部分參與節能燈推廣的地方政府官員也認為，單靠國家補貼不足以完成幾年內淘汰白熾燈的目標，地方財政存在較大壓力。目前最有可能大幅替代白熾燈的是自鎮流LED燈，業內人士預計，隨著LED照明成本的下降以及相關標準的逐步出臺，國家有望在“十二五”規劃內，將LED照明納入到推廣高效照明的財政補貼範圍之內。

    此外，淘汰白熾燈需要用合格的、安全的高效照明燈來替代，但是目前中國高效照明燈質量監督機制不健全，高效照明燈的質量得不到有效監督和管理，質次價廉的産品充斥市場，影響了用戶對高效照明産品的信賴度，一些新光源在功能上還達不到理想的要求。

    白熾燈尚存某些功能優勢

    業內人士認為，全部淘汰白熾燈的時間不會超過10年，這意味著白熾燈的替代品——節能燈、鹵鎢燈以及LED燈具，未來將佔領白熾燈退出後的市場空白。王曉英則認為：“像LED燈這樣的高效照明燈若沒有達到市場化的程度，那麼想要普通老百姓自覺地配合這一計劃則是很困難的，因為老百姓要考慮到生活成本問題。”

    LED燈具的照明效果基本上與白熾燈沒有什麼差別，但是其成本則比白熾燈高出很多。王曉英説：“現在，日本生産LED燈的照明效果相當於40瓦—60瓦的白熾燈，市場價在320元左右；國內目前也具有了生産LED燈的能力，其生産的LED燈具平均照明時間為2萬零500小時，市場價在200元左右。”而白熾燈的結構簡單，大部分生産材料低廉，在中國其平均價格在1元—2元之間。由於價格便宜，仍是中國廣大農村用戶和城市低消費群體首選的照明産品。

    此外，由於白熾燈通電即亮，可做到瞬時啟動，所以在一些需要瞬時啟動電燈的場所，白熾燈具有一定的優勢。同時白熾燈加輔助裝置後可以較容易實現連續調光、聲控等，這些功能是目前一些新光源不易實現的。

    在一些特殊行業中，白熾燈的地位也是一些高效照明燈所無法代替的。因此，如果要淘汰白熾燈，則不包括特殊用途的白熾燈。王曉英認為：“單純地制定一個時間沒有很大意義。”她提醒道，“國家在淘汰白熾燈計劃中不能操之過急，不能盲目的全部淘汰，需要分步驟逐步淘汰。只要具備了一定的經濟條件，淘汰白熾燈就順理成章了。”

    降低成本和價格是關鍵

    那麼，普通老百姓是如何看待淘汰白熾燈這一計劃的呢？

    家住北三環中路的王小姐説，她比較看重白熾燈和高效照明燈的比較價格優勢，如果價格差不多的話，還是會響應國家的政策號召，但是如果因為淘汰白熾燈而使生活成本提高的話，就不大願意改變原有的生活習慣。

    家住房山的郭先生則認為，節能燈亮度要更亮一點，比以前用過的白熾燈照明效果好。他家裏剛剛裝修完畢，其選擇的照明燈具就是節能燈，這不僅僅節約了用電、燈具使用壽命大大增加，而且照明燈還色彩類型豐富，比傳統白熾燈要有更多的優勢。節能燈的發熱量低，屬於冷光源，這樣對於有空調的家庭來説，與使用白熾燈相比，感覺肯定會不一樣。

    隨著低碳生活和清潔能源概念深入人心，淘汰白熾燈計劃也被提上日程。但有兩點問題需要注意，即在推廣高效照明的過程中，應當相應地降低高效照明燈具的成本和價格，只有在價格上佔有優勢的時候，才能讓這一計劃深入人心，老百姓才會願意接受。此外，相關高效照明産品的性能標準及能效標準的修訂，也需要與淘汰計劃相呼應，提高國家檢測機構對高效照明産品質量的檢測和監控能力，以及進一步完善高效照明産品質量監管體系。(實習生 余姍姍)