春節前的一個上午，在成都市金牛區法院18號法庭上，一場特殊的“庭審”正在進行。説它特殊，是因為從坐在法官席上的“審判長”，到“陪審員”以及“原告”、“被告”，真實身份都是農民工。

    請農民工模擬庭審，這是為何？策劃者、成都市總工會法律工作部部長李永惠説，此舉是為了讓農民工開展“換位”思考，以更有效地增強其依法維權的意識。

    據介紹，在這次模擬法庭審理的案件中，“原告張福貴”于去年10月在紅雨餐飲有限責任公司上班，在從庫房拿貨下樓時，不慎將左腿摔傷。“但單位拒絕進行工傷認定和支付醫藥費，為此我向勞動爭議仲裁委員會提起仲裁，但勞動爭議仲裁委員會以雙方沒有簽訂勞動合同為由，不予認定有勞動關係。”坐在原告席上的“張福貴”顯得情緒激動：“我請求法院依法確認勞動關係！”“原告是由公司廚師叫來幫工的，不是公司招聘來的，沒有與公司簽訂勞動合同，與公司不存在勞動關係！”“被告”反駁道。

    經過近兩個小時的“庭審”，“法官”最終判定，由於原告有餐廳的工作牌、工資單、工作服裝等，實際勞動關係的證據充分，因此判決：原告“張福貴”勝訴，雙方事實勞動關係確立，被告應按法定程序對原告進行工傷認定和賠償。

    “這個案子之所以能夠勝訴，靠的就是舉證。”從法官席上走下來的“審判長”胡建英説。她認為，通過模擬判案，她學到很多法律知識，同時也體會到了法官判案的不容易。成都電子科技大學的傅華教授認為，這樣一種換位式的普法教育能使農民工身臨其境地了解案件審理的過程，從而引導他們通過正當的途徑來維護自己的權益。（記者高柱）