新華社北京８月２日電(記者 華春雨、李菲)為什麼有些事情真相還“沒出門”，謠言已經“傳千里”？為什麼很多謠言Ａ網站辟謠Ｂ網站傳、這個月辟謠下個月重來？……

    對於互聯網上大量存在並且快速傳播的謠言和不實信息，專家認為，謠言之所以常常跑得比真相快，是因為謠言的焦點多是網友關注的人和事，內容多吻合大眾思維邏輯，簡言之，是大家覺得“很可能發生或者寧可信其有的事情”。

    “謠言終結者”是搜狐新聞中心去年６月創辦的欄目。結合該欄目１年多來“粉碎”的近３００條謠言，搜狐新聞中心總監吳晨光將謠言大致劃分為４個種類。

    第一是常識類。這類謠言在生活中比較常見。比如高鐵輻射引乘務員流産、手機ＳＩＭ卡會被詐騙電話複製並被竊聽等。這一類謠言往往硬傷比較明顯，但因為多數人不具有分辨這些謠言的知識儲備，而“寧可信其有”。

    第二是時政類。這種謠言多是由個人網站或者微博發出的聲音引發，涉及人物多是“有身份的人”，容易引發網友關注和討論。

    第三是圖片類。這類謠言在微博上十分常見，比如北京７·２１大雨和江西校車事故中都有人把舊圖片大量在網上傳播，此外，像吳仁寶曾經登上美國《時代週刊》封面的圖片則是使用ＰＳ手段移花接木的典型。

    第四是伴隨突發事件而大量出現的謠言，因為事發突然，現場情況又比較混亂，所以信息也真假不一，很多人經常會選擇先轉發再求證，一旦有人惡意傳謠，造成的惡劣影響也比較廣泛。比如在今年四川雅安蘆山地震中就出現諸如“５年前有人預測到雅安地震”“１９８名俄羅斯救援人員赴災區”等謠言。

    互聯網研究學者閔大洪説，製造網絡謠言者，有的為了爭取眼球，獲得點擊率；有的是競爭對手之間的互相打壓；有的是為了發泄不滿情緒；甚至有的謠言只不過是發佈者想惡搞一下試試網絡的效果。當然也不排除有些人出於各種目的有意製造重大謠言，造成社會恐慌，甚至達到個人或利益集團的目的。

    此外，吳晨光表示，在自媒體時代，不少政府部門遇到突發事件時依然抱著“捂蓋子”的想法，沒有及時公開真實信息，這也給了謠言製造者可乘之機，使得真相在起跑線上就與謠言存在時間差。