新華社北京１月９日電（記者王思北、陳菲）最高人民法院９日公佈了一批食品藥品糾紛典型案例。
知假買假獲十倍賠償
【案情介紹】２０１２年５月１日，原告孫銀山在被告歐尚超市江寧店購買“玉兔牌”香腸１５包，且明知其中價值５５８．６元的１４包香腸已過保質期。到收銀臺結賬後，孫銀山徑直到服務台索賠。因協商未果，孫銀山訴至南京市江寧區人民法院，要求歐尚超市支付售價十倍的賠償金５５８６元。
【裁判結果】法院認為，本案中，孫銀山實施了購買商品的行為，歐尚超市未提供證據證明其購買商品是用於生産銷售，且原告孫銀山因購買到過期食品而要求索賠，屬於行使法定權利。食品銷售者負有保證食品安全的法定義務，應對不符合安全標準的食品及時清理下架。但歐尚超市仍銷售已過期的香腸，應被認定為銷售明知是不符合食品安全標準的食品。根據法律，判決被告歐尚超市支付原告孫銀山賠償金５５８６元。
山楂片含山楂核致牙齒崩裂獲賠
【案情介紹】２００９年５月６日，原告華燕兩次到被告北京天超倉儲超市第二十六分公司購買山楂片，分別付款１０元和 ６．５５元，在食用時山楂片中的山楂核將其槽牙崩裂。華燕找到天超超市及團結湖消協進行協商調解，均未達成一致意見。遂向北京市朝陽區人民法院起訴，要求被告賠償醫療費等費用５２５４．０７元，購物價款１７元，初次購物價款１０倍的賠償費，及精神損害撫慰金８０００元。
【裁判結果】法院認為，天超公司銷售的山楂片中含有硬度很高的山楂核，不符合國家的相關標準，應認定存在食品質量瑕疵，承擔全部責任。且天超公司是在應當知道該食品存在安全問題的情況下銷售該産品，應向消費者支付價款十倍的賠償金。法院最終認定天超公司向華燕賠償醫療費５２３１．８７元、交通費６．４元、退貨價款及支付價款十倍賠償１１６．５５元。
食品質量有問題生産者銷售者一起被訴
【案情介紹】２０１２年５月５日，皮旻旻在重慶遠東百貨有限公司購買了由重慶市武陵山珍王食品開發有限公司生産的“武陵山珍家宴煲”１０盒，每盒單價４４８元，共計支付價款４４８０元。皮旻旻發現其購買的産品企業標準已過期，認為食品不合格，遂向重慶市江北區人民法院起訴，請求判令遠東公司退還貨款４４８０元，判令山珍公司承擔５倍賠償責任共計２２４００元。
【裁判結果】二審法院認為，山珍公司生産的“武陵山珍家宴煲”食品存在食品安全標準、包裝、廣告方面的問題。依據相關法律規定，判決遠東公司于判決生效之日起１０日內退還皮旻旻貨款４４８０元，山珍公司支付上訴人皮旻旻賠償金２２４００元。
