外交部發言人就中國—東盟國家外長特別會議等答問

問：關於中國—東盟國家外長特別會議，馬來西亞稱東盟撤回了在會後散發給記者的聯合聲明，馬來西亞方面是否向中方解釋了它這個行為？外交消息人士説，中方曾就此向個別國家施壓。你有何評論？

答：這是你們法新社首先報道出來的。昨天外交部發言人給你們法新社發去了我們掌握的情況。我們也注意到法新社報道了我們的發言人表態。正如昨天外交部發言人給法新社的表態中所説，當時我們看到這個報道，確實感到非常奇怪，也感到關切。後來東盟方面正式確認，這個報道所稱的所謂新聞聲明的內容，不是東盟的正式文件，也不代表東盟的正式立場。大家都已經注意到，有關國家已經公開宣佈撤回了所謂的聲明。可能你也非常清楚，東盟如果要正式發表一個代表東盟的東西，是需要所有國家協商一致的。

至於你講到的這個是不是有關國家向哪個東盟國家施加壓力，我還是想提醒你注意，所有的國家、包括所有的東盟國家，都是獨立自主的國家。他們是獨立自主地根據他們自身的政治判斷作出政策選擇。這個世界上不是所有的國家都是跟著別人的壓力走的。

我倒是還想再提與此相關的另外一件事，就是有個別媒體還在編造炒作這次會議結束時沒有發表所謂的聯合聲明。我想告訴各位，這個會議本身是閉門會議，從一開始就沒有準備發表所謂的聯合聲明。

問：今早在日本領海發現一艘中國軍艦，日方已經通過外交渠道向中方表示了抗議。中方對此有何回應？

答：你可能已經注意到，中國國防部已就此作出公開回應。據我們了解，根據年度計劃，中國海軍艦艇于近日組織遠海訓練，期間航經吐噶喇海峽。需要強調指出的是，吐噶喇海峽是用於國際航行的海峽，各國艦船享有過境通行權，無需事先通知或批准。日方在對此心知肚明的情況下，還要通過媒體進行炒作，背後的意圖令人懷疑。

問：昨天新加坡外長應該出席新聞發佈會，但是並沒有出席。這是因為中國和東盟之間有什麼意見分歧嗎？

答：我也注意到有些媒體、包括新加坡一些媒體在作這方面的揣測。但是到目前為止全是媒體在揣測，可能你並沒有從新加坡官方或者參加這次中國—東盟國家外長特別會議的任何一個官方代表團得到這樣的説法。確實也沒有發生這樣的情況。

昨天，王毅外長在新聞發佈會上已就此作了説明。由於昨天會上各方討論非常充分，會議延時較多，記者會比原定時間推遲了幾個小時。新方已定回程航班，難以再做調整。經中新兩國外長商定，由王毅外長舉行記者會，介紹會議有關情況。而且我可以向你強調指出，有關發佈內容中新雙方已事先溝通，全面反映了會議情況和各方基本共識。

問：中方如何評價此次中國—東盟國家外長特別會議？

答：實際上昨天王毅外長在會議結束舉行的記者會上，已經對這次會議作了全面介紹和中肯的評價。剛才我回答新加坡記者提問的時候，也已經説到這一點。這次會議是應東盟方面倡議，考慮到今年是中國—東盟建立對話關係25週年而舉行的一次重要會議。各方主要圍繞中國—東盟關係充分深入討論，達成了廣泛共識。東盟國家都高度評價中國—東盟關係發展取得的成就。他們一致認為，中國—東盟關係是東盟同所有對話夥伴中最活躍、最強勁的一組關係，不僅促進了雙方各自發展，也為地區和平穩定作出了重要貢獻。東盟表示願與中方共同辦好今年9月中國—東盟領導人紀念峰會，推動中國—東盟戰略夥伴關係繼續向前發展。

當然，會議還本著增進相互了解和互信的精神，就南海問題進行了深入溝通。各方達成的最大共識是要妥善處理好南海問題，全面有效落實《南海各方行為宣言》，促進海上合作，共同維護南海的和平穩定，為中國—東盟關係發展創造良好環境。各方同意加快工作進度，爭取早日發表“中國與東盟國家關於全面有效落實《宣言》的聯合聲明”。

我們認為，此次會議加深了中國與東盟國家間的相互了解，增進了互信，為促進中國—東盟關係的進一步發展發揮了積極作用。

問：美國總統奧巴馬再過幾個小時將在白宮會見達賴喇嘛。這將是一次“私人會見”，不會有媒體到場。中方如何看待此次“私人會見”？

答：昨天路透社記者問了類似的問題。我們已經表明過中方的原則立場，這是涉及到一個中國原則的問題。

就這個問題，中國外交部已向美國駐華使館提出嚴正交涉，對美方準備作的有關安排表示堅決反對。我們強調，西藏事務是中國內政，任何外國無權干涉。第十四世達賴喇嘛不是一個單純的宗教人士，而是長期打著宗教幌子從事反華分裂活動的政治流亡者。美方如果安排上述會見，將會向“藏獨”分裂勢力發出錯誤信號，損害中美互信與合作。中方敦促美方信守“承認西藏是中國一部分、反對西藏獨立”的承諾，停止對“藏獨”勢力的任何支持。

在這裡，我還要強調，任何想拿涉藏問題做文章、從事破壞中國穩定活動的圖謀，都是不可能得逞的。

問：你剛才提到在中國雲南舉行的中國—東盟國家外長特別會議討論了南海問題，能否介紹具體情況？

答：王毅外長昨天已經介紹了大概的情況。

會上，中國和東盟國家的外長或外長代表就當前南海形勢充分交換了意見。各方表達了自己的看法，同時都認為應共同維護好南海和平穩定，促進本地區的安全和繁榮。各方重申妥善處理好南海問題，確保其不影響中國—東盟合作大局。各方都確認要全面、有效、完整落實《南海各方行為宣言》，積極推進“南海行為準則”磋商，爭取在協商一致的基礎上早日達成“準則”。會議還充分肯定了不久前在越南舉行的落實《宣言》高官會取得的積極進展。

需要強調指出的是，南海問題不是中國和東盟間的問題，更不是中國—東盟關係的全部。

問：美國計劃將第三艦隊的一些軍艦轉移至東亞地區的第七艦隊，以增強第七艦隊的實力。中方有何回應？在美日印聯合軍演的過程中，有一艘中國觀測船跟蹤監測了美國的航母。你能否證實？為什麼要跟蹤美國航母？

答：關於第一個問題，美國軍方願意用美國納稅人的錢怎樣部署它的軍隊，這是美國自己的事情，我可以不關心。但我關心本地區的和平、安全與穩定。如果美方有關舉動對本地區和平安全與穩定、對本地區國家幾十年來已經享有的穩定局面産生破壞和消極影響的話，中國肯定是關切和反對的。

關於第二個問題，我現在不掌握具體情況。

問：第三次中國—中東歐國家地方領導人會議明天將在唐山舉行。你能否介紹有關具體安排？有哪些國家領導人將出席？

答：第三次中國—中東歐國家地方領導人會議將於6月16日至17日在河北唐山舉行。本次會議以“中國—中東歐國家地方合作，新機遇、新領域、新空間”為主題，將安排“一帶一路”建設與國際産能合作、“大眾創業、萬眾創新”、環境保護與清潔能源、高等教育與就業、食品農産品質量安全與國際貿易發展等5個專項論壇。此外，還將舉行投資貿易洽談會、商品展等經貿活動，以及友好省州協議、合作項目簽字儀式。據我們了解，會議將發表兩份成果文件，即《唐山共識》和《16+1地方省州長聯合會章程》。到目前為止，捷克總理索博特卡和黑山副總理伊瓦諾維奇將與會，斯洛文尼亞、羅馬尼亞、匈牙利專門派政府代表出席。

正如劉海星部長助理在今天上午舉行的中外媒體吹風會上所介紹的，當前，中歐關係穩步發展，中國—中東歐國家合作影響不斷擴大，加強中國—中東歐國家地方合作，是17國領導人的重要共識。本次地方領導人會議可謂正逢其時。相信在各方的共同努力下，一定能夠舉辦一屆務實高效、成果豐碩、多贏共贏的盛會。

問：近日，韓方扣留了在漢江水域捕撈的中國漁船，並計劃正式逮捕船員，中方對此有何評論？前天我同事曾問，有消息稱朝鮮已向中國轉讓漢江水域的捕魚權，你是否有進一步的消息？

答：關於第一個問題，外交部發言人已經作了比較詳細的答覆，這兩天我們也不斷地答覆過這樣的問題。主要的原則精神是，中方一直要求我們漁民作業時遵守法律法規和相關漁業協定。同時我們也希望有關方面在執法的過程中文明執法，中國漁民的正當權益應當得到保護。

關於你提到的第二個問題，我沒有聽説過這樣的情況，我也不知道媒體從哪得到這樣的消息，為什麼進行這樣的炒作。

問：根據印度媒體報道，印度國防和情報機構官員稱，約250名中國士兵再次“入侵”“阿魯納恰爾邦”的東卡門地區。請問是否屬實？中方有何回應？

答：中印邊界尚未劃定。你剛才所指的這個事情，據我們了解，中國邊防部隊是在實控線中方一側開展例行巡邏。

問：據報道，委內瑞拉希望其與中方達成的石油換貸款協議能夠獲得一年寬限期，在該協議下委只需償還中方貸款利息，您能否證實這個消息？

答：這個事情我們已經多次介紹過，我願意在這再次重申，中國和委內瑞拉的融資合作是雙方金融機構和企業開展的商業性合作，有關資金主要用於委內瑞拉經濟社會發展項目和兩國間的一些合作項目，這種合作給雙方都帶來了實實在在的好處。我們願意同委內瑞拉方面一道，在平等互利的基礎上繼續開展包括金融合作在內的各領域務實合作，促進雙方的共同發展。

問：昨天中美進行了第二輪打擊網絡犯罪及相關事項高級別聯合對話，對話達成了哪些具體成果？有批評稱，中方只是想進行對話，但是並無誠意達成具體成果，你對此有何回應？

答：昨天中美雙方舉行的第二輪打擊網絡犯罪及相關事項高級別聯合對話非常成功，你可能已經看到了中方發佈的有關消息。實際上雙方達成了廣泛共識，我在這不一一贅述了，你可以在網站上找到。我想説一點，如果你看一下中美雙方關於這個問題的表態，可以注意到，雙方都有這樣的政治意願，要把兩國之間長時間一直在討論的問題變成雙方合作的一個亮點，變成推動中美關係更好發展的正能量。我覺得這樣的合作精神，不僅是在網絡安全領域，在中美關係發展的各個領域，都應該得到推廣和體現。

問：我還是問關於中國—東盟國家外長特別會議的問題，在這次會議上是不是沒有討論南海仲裁案？和中國在南海有爭議的國家，他們是否表示支持仲裁庭結果？仲裁結果出來之後，中方是否會立即表明對相關結果的立場？

答：第一個和第二個問題我給你的回答都差不多。對這個所謂的南海仲裁案，也就是菲律賓這屆政府單方面提出來的南海仲裁案，中方的立場非常清楚，我們根本不承認、不參與，我們也不會接受。我想東盟國家，包括昨天參加會議的東盟國家的外長和外長代表們，也非常清楚中方的觀點。至於仲裁結果什麼時候出來，這跟我們沒什麼太大關係，因為我們對此根本不接受，也不承認。

問：我有兩個問題，一個是關於中國—東盟國家外長特別會議，根據我們的採訪，新加坡和印尼外長昨天分別發表對目前南海局勢的聲明，裏面提到對中國的南海政策有一些擔憂，你對此有何評論？第二個問題是關於中國軍艦進入日本領海，我們都知道這是按照國際法進行的正常行動。但是有分析説，因為最近美方經常在南海地區用同樣的方式試探中方的意圖，所以很多專家認為，中方這次的行動以及前幾天在釣魚島的行動也是相似的做法，你如何看待這種解讀？

答：關於你提到的第一個問題，首先不存在所謂東盟國家發表的聲明。至於你提到的新加坡外長髮表的聲明，我們也看到聲明裏表達了擔憂，但並不是像你所説的對中方表達擔憂。我們最近一直在講這個問題，圍繞本地區存在的有關島礁的主權爭議，不是一天兩天，已經存在了40多年。為什麼在2010年所謂的“亞太再平衡戰略”之前，大家都能夠很好地管控局勢，也不存在所謂的緊張？如果説有緊張，本地區國家感到一些不安，有關切，那麼這個關切到底是針對什麼，你可以再進一步去了解。

關於第二個問題，你自己也承認，中國軍艦通過鹿兒島不違反任何國際法。所以你也講到了，恰恰是因為美國最近在本地區的行動，使大家把這些問題關聯起來，有了一些聯想。所以解決這個問題的根源，可能還得去找美國。

至於你最後提到的關於釣魚島的問題，我還是想重申，中國對釣魚島及其附屬島嶼擁有無可爭辯的主權。中國軍艦在本國管轄海域從事什麼樣的活動，這完全是我們主權範圍內的事。

問：目前來看，英國脫離歐盟的可能性越來越大，你對此有何回應？

答：中方在各個層面與一些歐盟國家就這個問題交換看法的時候，已經多次説過，這是由英國人民自己決定的事情。當然，就中方而言，我們一貫的立場是，我們樂於看到歐洲一體化建設能夠繼續向前發展。