對微腐敗不能微處理

瞄準惠民資金下手進行截留，但“拔毛”手法十分隱蔽且“克制”，單筆扣除金額都很小，絕大多數甚至精確到了小數點後兩位，最少的一筆僅2角7分錢，可謂“神不知鬼不覺”。但2萬多農戶的補貼資金挨個拔層毛，累計下來竟多達77萬元。此前媒體曝光的一個縣級財政所副所長的故事，相信不是孤例，如此“做局”更讓人看清了“微腐敗”的“微”之“危”。

除了這種精心謀劃吃拿卡要、一心琢磨“雁過拔毛”的，還有一部分則被歸類為“人之常情”“禮尚往來”，對於用來意思意思的“小禮物”、通融通融的“小錯誤”、幫襯幫襯的“小事情”渾然不覺。前者因為隱蔽太深不易發現，後者則因認識不足而習以為常。隱蔽性、頑固性、反復性強，正是“微腐敗”禁而不絕的原因之一。

“微腐敗”並非微問題。“巨貪”和“微腐”只是程度不同，但性質是一樣的。“蒼蠅”和“老虎”雖然在違紀違法的道路上走得遠近不同，但都是踩踏紅線之人。而且，正所謂“針眼大的窟窿可以透過斗大的風”，“微腐敗”者官職不大、貪腐金額不多，但他們離群眾最近，經辦各種民生事務最多，他們的“小心機”和“小動作”相應地侵害群眾的利益最重，蠶實群眾的改革“獲得感”最直接，消解群眾對改革的支持和共識最顯著。“微腐敗”之猛不亞於虎，“微腐敗”也可能成為“大禍害”，這是推動全面從嚴治黨向基層延伸的原因所在。

“微腐敗”絕不能“微”處理。既然有腐必反、有貪必肅，“微腐敗”也要發現一起、處理一起，不能有絲毫遷就和懈怠。唯有“雖人眾但法必責”，才能敲響那些“做局”者，打破他們僥倖逃脫的不合理期待。“微腐敗”雖然體現為一個個具體的個案，但跳出“拔毛”的現實情境，實際上揭示的是基層約束監督及廉政建設的風險點。如何在堵住現實情境中“窟窿”的基礎上，逐步堵上基層黨組織建設的制度“窟窿”，比如解決約束機制虛化及管理混亂、基層紀委監督能力弱等問題，值得相關責任主體思考。

拔毛之手各有各的“技法”，潰堤之蟻各有各的“軌跡”，“探照燈”完全都追蹤到確實不是一件容易的事。懲治“微腐敗”，除了給基層黨員幹部在腦中設立紀律防線外，還應積極借力大數據等技術手段，架設起攔截隱患的“雲防線”。裝上GPS的執法執勤用車就像上了“緊箍咒”，公車是否私用、濫用，通過信息監管平臺一查便知；打通數據之墻，讓多項數據互相“碰撞”快速摸查，任何“喬裝掩飾”都將無所遁形……“互聯網+監督”在一些地方的探索，可為懲治“微腐敗”打開思路。前端曬數據，讓權力運行在陽光下；後端跑數據，讓行為經受數據“X”光高頻掃描，大數據輔助治理或將成為關住任性權力的又一個“鐵籠”。

“蠹眾而木折，隙大而墻壞。”治理關口前移、處理利劍高舉，壓力傳導不斷層、排查數據不停轉，推動“微腐敗”治理向制度化、常態化方向發展，基層必能迎來風清氣正，全面從嚴治黨必將基牢路暢。（作者：莫潔）