外交部就我國成立最高人民法院國際商事專家委員會等答問

2018年8月30日外交部發言人華春瑩主持例行記者會

應國務委員兼外交部長王毅邀請，冰島外交部長格維茲勒于爾·索爾·索爾達松將於9月6日至10日對中國進行正式訪問。

問：據報道，美國政府匿名人士稱，中國給太平洋島國提供大量貸款的行為會導致這些國家落入債務困境，美對此表示關切。與此同時，美國、澳大利亞、法國、英國計劃在太平洋島國新增設使領館，並增加經濟援助，以此抗衡中國在地區的影響力。中方對此有何評論？

答：你提到這篇報道採訪的是美國政府匿名人士。我記得日前特朗普總統發“推特”稱，所有以“匿名人士”為消息源的報道都是編造的，都是假新聞。我不知道你説的這條報道符不符合這一標準。

近段時期，的確有一些西方媒體炒作所謂的“中國債務陷阱”問題。我就感到很奇怪，同樣是資金，怎麼西方國家提供的就是“餡餅”，而中方一提供就變成了“陷阱”？這是不是赤裸裸的雙重標準？

我要指出，中方提供的有關貸款從來不附帶任何政治條件。我們高度關注受援國債務的可持續性，充分尊重受援國政府的意願，把資金投向基礎設施等受援國急需發展且存在資金缺口的領域，幫助有關國家克服發展瓶頸，增強造血功能，從而促進經濟社會可持續發展，改善當地民生，受到受援國政府和人民的熱烈歡迎。

我想奉勸有關人士，不要在別人埋頭建路時自己忙著去“挖坑”，而應與中方一道，真心實意地為其他國家的發展多做好事和實事。

問：美國白宮聲明再次質疑中方在幫助解決半島核問題中扮演的角色。美方聲稱朝鮮問題部分由美中貿易爭端引起，朝鮮正因美中貿易爭端面臨來自中國的巨大壓力。中方對此有何評論？

答：很多人可能跟我有一樣的感覺，美方這種歪曲事實、不負責任的“神邏輯”果然世界第一，真不是一般人能夠理解的了的。

連日來，我們已經多次重申了中國在半島問題上的政策立場。我願再次強調，中國的外交政策包括在朝鮮半島問題上的政策是明確、一貫的，具有很強的穩定性和連續性。希望美方能像中方一樣重信守諾，為推動政治解決半島問題發揮積極、建設性和負責任的作用。面對當前出現的一些曲折和困難，應該多從自身找原因，進行反思，而不是反復無常，諉過於人。

對於美方各種花式“甩鍋”，對不起，我們不想接，也不能接。

問：據報道，今天，日方官員就中國外交部拒絕《産經新聞》採訪日本外務省次官訪華會見活動向中方提出抗議。中方對此有何回應？能否告知外交部拒絕《産經新聞》採訪的原因？《産經新聞》的哪些報道是有問題的？

答：我剛剛看到了法新社報道的日本官房長官菅義偉有關表態，我們對此不能接受。

你昨天下午出席外交部記者會了嗎？昨天下午來記者會的記者朋友都知道，昨天一名日本記者問到有一家日媒沒去參加採訪活動的問題，我當時不了解情況，答應會後去了解一下。從昨天下午一家日本媒體問這個問題，到今天上午《産經新聞》發表報道稱中方“非法”拒絕《産經新聞》合法採訪要求，再到剛才日方官員就此表態，我覺得這簡直就是一齣非常生動的、活脫脫的倒打一耙的戲。

在中國常駐的外國記者們都知道，任何重要外事活動的現場新聞安排，都是由駐在國和來訪國雙方通過友好協商，本著相互尊重和友好對等的原則確定，包括根據活動現場條件對採訪人數予以適當控制，以保證採訪活動有序安全進行。這點你們大家應該都不會有任何異議。（記者點頭）同樣，昨天下午的活動也是由雙方商定採訪安排。據我了解，《日本經濟新聞》、NHK、《讀賣新聞》在活動開始前一小時向外交部新聞司工作人員確認將準時參加，但後來情況發生了變化。我很好奇，這到底是有關媒體自己的意願？還是有什麼人從中施加了什麼壓力、説了什麼話、做了什麼事？對此，我希望日本官方特別是日本駐華使館給我們一個清楚的交代。

至於你問為什麼不讓《産經新聞》採訪，中國對外國在華記者採訪報道，一貫是積極、友善地提供幫助和便利。大家來外交部記者會採訪遇到過任何障礙嗎？日本在北京有28家媒體，約一百名記者，採訪活動應該沒有受到過什麼限制或遇到困難吧。《産經新聞》稱中方“非法”地阻止他們“合法”採訪。我想問一下，北京有600多名外國記者，難道每一場外事活動都要允許600名記者參加，這才叫合法嗎？如果不允許《産經》去，而別的媒體記者去了，這就是非法嗎？或者允許《産經》去，而別的媒體記者沒能去，這就是合法嗎？所以，我覺得無論是《産經新聞》，還是日方有關官員，對這一問題都應有清醒、清楚和正確的認識。雙方通過協商安排現場新聞採訪報道的國際慣例應得到尊重。我們希望與各家外國媒體繼續保持良好溝通，心平氣和地討論彼此的關切、希望或要求。中國外交部新聞司也願一如既往地為各位外國記者朋友在華依法採訪報道提供便利和服務。有什麼問題及時來找我們，我們一定會予以很好地處理。

你們共同社記者在中國非常活躍，工作非常勤奮，報道也很多。但坦白説，也不是所有報道都完全符合事實，令我們高興和滿意的。但是，你們的採訪遇到過任何障礙或困難嗎？沒有？對不對？（記者點頭）

追問：關於日方官員就此向中方提出抗議，中方有何回應？

答：我們不接受這種無理的抗議。日本政府應對自己的媒體進行引導和約束，要求日本媒體在中國或其他國家遵守駐在國法律法規，客觀公正報道駐在國情況，多做促進日本和駐在國了解和合作的事，為此發揮建設性作用，而不是破壞性作用。這是一個基本常識，希望日方有關官員能認識到這一點。

問：據報道，近日中方成立了最高人民法院國際商事專家委員會。你能否介紹一下成立該委員會的考慮？

答：今年是“一帶一路”倡議提出五週年，推進“一帶一路”國際合作面臨重要機遇。正如王毅國務委員在今年7月出席“一帶一路”法治合作國際論壇時所指出的，“規則和法治既是‘一帶一路’走向世界的通行證，也是應對各種不確定性風險和挑戰的安全閥”。中方高度重視“一帶一路”相關法治保障與合作，將其視為“一帶一路”必不可少的基礎工程。我們與各國簽署“一帶一路”合作文件，都明確寫入“承擔各自國際法義務”、“遵守國內法律法規”等內容，表明了“一帶一路”建設既尊重通行的國際法，也遵守各國國內法的立場。

繼今年7月“一帶一路”法治合作國際論壇召開後，8月26日最高人民法院國際商事專家委員會正式組建。這是“一帶一路”國際法治合作的重要制度創新，將有助於推動公正、專業、高效解決國際商事糾紛，為“一帶一路”建設營造穩定、公平、透明、可預期的法治化營商環境，為各方更好地參與“一帶一路”建設提供更加堅實的法律支撐和制度保障。

隨著“一帶一路”建設進入全面務實合作新階段，法治合作也站在新的起點上。未來，中方將繼續本著共商共建共享的原則，與各參與方一道進一步加強國際規則標準對接，完善法治保障體系,營造法治化營商環境，高質量高標準推進“一帶一路”建設。

問：據報道，美國國會有議員呼籲美政府制裁涉嫌“侵犯新疆維吾爾族人權”的中國官員。中方對此有何評論？

答：如果一個人公正地、不帶任何偏見地看待中國少數民族政策和少數民族享有的平等權利，就會發現中國少數民族政策和實際情況比美國好很多。中國國務院新聞辦公室發佈的《美國的人權記錄》列舉了美國在種族歧視和人權保護方面存在的種種問題。相關美國議員沒有資格就少數民族問題對中國進行橫加指責。

中國政府依法保護公民的宗教信仰自由，中國各族人民依法享有宗教自由。我們希望美方正視和尊重事實，摒棄偏見，停止採取損害中美互信與合作的言行。

我還想奉勸那些拿著美國納稅人錢的美國議員，他們理應集中精力專注做好自己的本職工作，服務美國人民，而不是整天瞎操心、干涉別國內政，充當“人權法官”，對別國橫加指責，甚至威脅實施什麼無理制裁。

問：據報道，彭博新聞社主辦的“新經濟論壇”原計劃於今年11月在北京舉行，現在被迫轉場至新加坡。有報道稱，這可能與中美經貿摩擦有關。中方對此有何評論？

答：請向論壇主辦方詢問。

問：據報道，中國和梵蒂岡將於9月舉行新一輪會談，你能否證實？有關主教任命問題的協議是否將在10月簽署？

答：中梵之間保持著有效接觸。中方對改善中梵關係始終抱有誠意，併為此作出了不懈努力。我們願同梵方繼續相向而行,推動雙方建設性對話和關係改善進程不斷取得新進展。

問：據報道，在中國民航局要求在期限內將台灣的稱呼改為“中國台灣”後，美國聯合航空網頁上中國大陸、台灣、香港都變成以“貨幣”選擇所在地。台灣所謂“外事部門”的發言人稱，對美聯航這種“彈性做法”表示感謝。中方對此有何評論？

答：航空公司網站涉台灣名稱問題由中國民航部門具體負責，具體如何處理請問主管部門。

我只想強調一點，世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，這是客觀事實、基本常識和國際共識，也是任何外國公司在華經營的基本遵循。有關人士再怎麼想要有“彈性”，也無法跳出一個中國的根本原則和遵循。