美國極限施壓挑戰國際規則將自食惡果

新華社北京5月19日電 （國際觀察）美國極限施壓挑戰國際規則將自食惡果

新華社記者

美國政府近來在國際上頻頻採取極限施壓做法，對伊朗、俄羅斯、委內瑞拉、古巴等國肆意揮舞制裁大棒，對中國、歐盟、日本、印度等以加徵關稅相威逼，妄圖用這種霸權主義、單邊主義的手段迫使其他國家屈服於美方蠻橫無理的要求。

多國專家學者在接受新華社記者採訪時指出，美國極限施壓的做法公然挑戰國際規則，嚴重破壞世界貿易體系和國際秩序，甚至威脅一些地區的和平穩定。美方所作所為正遭到越來越多國家抵制，其用霸淩手段滿足私利的企圖不會得逞。

動機：地緣野心與政治需要

專家們認為，美國的極限施壓做法對外是為了實現美方的地緣政治野心，對內是為了滿足自身的國內政治需要。

委內瑞拉玻利瓦爾軍事大學教授路易斯·金塔納：美國對委極限施壓的目的不僅是推翻馬杜羅政府，更希望借此打擊得到委政府支持的古巴、尼加拉瓜等拉美左翼國家，以實現美國對“拉美後院”的絕對主導權，讓“門羅主義”在拉美復辟。

比利時-中國經濟貿易委員會主席貝爾納·德威特：極限施壓的做法是美國單邊主義政策的一部分，美國想通過向整個國際社會施壓的做法來達到自己的目的。目前，特朗普政府在伊朗核問題上的做法就十分明顯。當美國想要實施制裁時，還會要求其他國家效倣它。如果其他國家不服從，也會遭到美國的制裁。

德國杜伊斯堡-埃森大學東亞研究所教授馬庫斯·陶伯：中美貿易磋商需要雙方相互妥協，而美方沒有任何妥協讓步的誠意，反而通過各種方式頻頻極限施壓，部分原因在於眼下需要展現“與中國對抗”的強硬形象為其國內政治考量服務。

中國國際問題研究院常務副院長阮宗澤：美國搞極限施壓，首先反映了一種單贏的思維，就是其他國家不能獲得好處，必須是美國獲得好處。為了獲得好處，美國可以無所不用其極。其次，搞極限施壓，表明美國過高估計自己，認為只要舞刀弄槍，別國就會害怕、求饒。而事實上，這暴露出美國對形勢的誤判。

危害：破壞秩序與製造混亂

專家們指出，美國的極限施壓做法危害無窮，正在破壞世界貿易規則，動搖現有的國際秩序，給包括美國盟友在內的許多國家帶來負面影響。

古巴國際關係高級學院教師、前古巴駐羅馬尼亞大使曼努埃爾·耶佩：美國在處理國際事務時經常違反國際法和《聯合國憲章》。美國正在打破二戰後逐漸形成的全球政治平衡，在國際關係中製造混亂，給其他各國帶來負面影響。

阮宗澤：美國極限施壓的做法給國際體系、國際規則帶來巨大衝擊。例如，美國為了向伊朗施壓，退出伊核協議，這是對美國自身參與制定的國際規則的破壞。美國還退出了旨在應對氣候變化的《巴黎協定》，這也是對國際規則、全球治理，特別是生態治理體系的破壞。

俄羅斯高等經濟學院東方學教研室主任阿列克謝·馬斯洛夫：美國的貿易保護主義政策令國際貿易逐步萎縮，並將改變國際貿易體系。美國為滿足本國利益，拋開世界貿易組織規則，肆意施加制裁、加徵關稅，對國際貿易造成直接的負面影響。

德國柏林自由大學東亞研究所教授羅梅君：現階段，美國也在向歐洲、特別是德國施加壓力。美國反復無常的做法讓歐洲盟友對其失去信任。其發起的貿易戰也讓歐洲盟友認清，美國眼下只考慮自己的利益。

結果：失道寡助與自毀形象

多國專家認為，美國極限施壓的做法貌似氣勢洶洶，但嚇唬不住那些堅決捍衛自身核心利益的國家。美方一味蠻橫行事，最終結果只能是失道寡助，自毀形象，自食惡果。

伊朗德黑蘭大學教授馬蘭迪：美國政府退出伊核協議，單方面重啟對伊朗的制裁，這是公然挑戰國際秩序、危害地區和平穩定的一個典型例子。伊核協議是一份多邊協議，經過聯合國安理會核可，美國單方面退出該協議，就是公然背棄自己的國際承諾，破壞自身的國家信用。因此，伊朗政府已多次表達了自己的看法，即美國不可信賴。伊朗絕對不會屈服於美國的壓力。美國制裁雖然給伊朗造成了一定困難，但只要伊朗人民團結一致，這些困難完全可以克服。

日本東洋學園大學政治學教授朱建榮：美國的極限施壓做法其實是撿了芝麻丟了西瓜，很可能令美國參與建立的國際經貿規則毀於一旦，從而引起公憤，加速其霸權的衰落。美國不僅對中國而且對中東、歐洲、拉美國家揮舞大棒，一味施壓的外交政策破壞了美國的國際聲譽，也讓對美國心存幻想的人們認清現實。

曼努埃爾·耶佩：美國採取的極限施壓行為，其實是搬起石頭砸自己的腳。當今世界是多極世界，美國的極限施壓做法很難壓服對手，越來越多的國家將站出來反對，在全球範圍內挑戰美國的霸權政治。與美國的霸權主義思維不同，如今世界上已出現一些提倡共同發展與雙贏的新思想和新倡議，正得到國際社會日益廣泛的認同。（執筆記者：趙卓昀、陳靜；參與記者：姜俏梅、徐燁、王瑛、張遠、張驍、欒海、潘革平、朱婉君、穆東、馬驍）