有投票的權利，更要有投票後協商的權利，眾人的事情由眾人商量，民主才能永不休眠。

    免費師範生教育政策如何進一步完善？民營出版能不能擁有合法的從業資格？京津冀大氣污染怎樣聯合防治？農村房屋抵押貸款由誰來推進？民進中央、農工黨中央、九三學社中央等的政協提案，不避敏感，不畏爭議，建睿智之言，提務實之策。“兩會時間”，觀察中國治理現代化的黃金窗口。如何確保真協商、怎樣發揚真民主，考驗著協商民主的成色，映照著社會主義政治文明的進步。

　　民主是人類政治文明發展的成果。但什麼是民主，如何保障和支持人民當家作主，卻“名非天造，必從其實”。社會主義協商民主，是中國社會主義民主政治的特有形式和獨特優勢。去年慶祝中國人民政治協商會議成立65週年大會上，習近平總書記指出，“人民只有在投票時被喚醒、投票後就進入休眠期，這樣的民主是形式主義的”“協商就要真協商，真協商就要協商于決策之前和決策之中，根據各方面的意見和建議來決定和調整我們的決策和工作，從制度上保障協商成果落地，使我們的決策和工作更好順乎民意、合乎實際。”眾人的事情由眾人商量，民主才能永不休眠。

　　那麼，怎樣才算有事好商量，又該如何做到有事好商量呢？

　　協商民主第一條，就是要堅持和改善黨的領導。實際上，中國共産黨能不能“容得下尖銳批評”，是體諒包容、求同存異的關鍵。當年，毛澤東曾支持沿用國號，各方意見卻針鋒相對。民建代表黃炎培建議留個簡稱，3年之後再除掉。辛亥革命參加者周致祥堅決反對，主張就用“中華人民共和國”。83歲美洲僑領司徒美堂更激動地表示，“名不正則言不順”，仍用舊稱何以昭告天下百姓？後在民盟領導人張瀾及馬寅初、沈鈞儒等民主人士的附議下，國號始定。此等大事，尚可商量著辦，我們黨還有什麼批評容不下？各民主黨派、無黨派人士又有什麼意見不能提？

　　有中國共産黨的總攬全局、協調各方，還要有各界的廣泛參與、多元多層；有協商平臺的搭建，更要有履職能力的現代化。一方面，對協商的過程來講，我們要始終平等協商、不強加於人，真誠協商、不敷衍了事，民主協商、不強求一致，務實協商、不流於形式。另一方面，社會各界與媒體也要尊重和包容不同的聲音。有些意見，當時聽起來似乎不那麼靠譜，長遠來看卻可能是先見之明。更何況，代表委員發言是其法定的權利，外界不宜過度干擾。既然民主，那麼贊成的還是反對的、多數人提出的還是少數人主張的意見和看法，都應該允許反映和表達。

　　當然，好好商量是手段，目的終究在問題的解決。這就要求協商不能止于會場，要堅持有事多協商，遇事多協商，做事多協商。從去年全國政協部分專題調研與視察（考察）情況來看，涉及混合所有制改革、群眾體育設施建設、“一帶一路”、林權流轉方方面面，全年已辦復提案5041件，辦復率達99.78%。從各地提案落實情況來看，湖北某地的“斷頭路”一斷17年，去年在政協督辦下終於打通；而江西某地的承辦單位，也對委員提案調研不深、問題不準、建議不實猛烈“開炮”。協商中的“你來我往”，是避免民主紙上談兵、“你好我也好”，防止議而不決、決而不行的最好良藥。

　　正如習近平總書記指出的，“民主不是裝飾品，不是用來做擺設的，而是要用來解決人民要解決的問題的”。今天是兩會召開的第一天，2000余名政協委員即將步入莊嚴的人民大會堂，為找到全社會意願和要求的最大公約數，進箴言、獻實策。“國家各方面的關係都要協商。”政黨協商、人大協商、政府協商、政協協商、人民團體協商、基層協商，讓每一件提案、議案都能擲地有聲，讓每一份渴望、關懷都能回聲嘹亮，還需要時時摒棄非此即彼的思維定勢，拒絕偏激偏執的極端言論，保持從善如流的坦蕩胸懷。這是民眾共同的期待，這是時代共有的主張。