首席大法官、最高人民法院院長周強12日在全國人大三次會議上作了最高法的工作報告。周強的這個報告，迅速被媒體廣泛傳播。

    媒體關注最高院院長在大會上的工作發言，當然是順理成章之事。更重要的原因恐怕在於，周強的某些表態，的確也讓人産生了共鳴。比如，他對呼格案等錯案十分痛心、深感自責等話語，很能觸動人心。類似的反思之語並不少見，這個報告也因此被輿論點讚。

    近來習近平總書記在多個場合反復提及的“四個全面”，其中之一便是“全面依法治國”。依法治國，已是執政黨確定的政治宣言和行動綱領之一，業已成為整個社會的基本共識。

    其實，“依法治國”方略的提出已有些年頭。從1997年這一方略正式面世，到中共十八屆四中全會高舉法治大旗，研究全面推進依法治國的重大課題，已有10多年時間。在這些年裏，世人看到了曲折的法治進步歷程。比如，法律精神漸入人心、法治理念日益完善、法律體系更為嚴密、法治實踐突破甚多。諸多成績，的確是可圈可點。

    但是也要看到，中國的法治進步之路並非一條直線，這其中有曲折、有徘徊。尤其是周永康掌管政法系統期間，司法領域還出現了一些黑暗的現象。諸如權大於法、“打黑變成黑打”等現象和問題，深深地阻礙著中國法治的進步進程。

    在這樣的背景之下，當今天整個社會宣告法治應成為一種信仰之時，一個重要的任務就是要對過去若干年裏出現的問題進行深刻反思。反思不是刻意去掀開傷疤，而是要痛定思痛，避免同樣的問題再犯。

    周強院長提及的呼格案，是典型例子。為了所謂的破案率而粗糙辦案、野蠻辦案，乃至草菅人命的“法治”，豈有半點法律精神可言?一個高舉法律大旗的社會，其擔負維護公義之責的司法系統中，卻屢見刑訊逼供、屈打成招等非人道、非正義的醜惡行為。這樣的問題不深刻檢討，中國的法治進程就難上新的臺階。

    從反思的角度展開，需要解剖刀更深入地刮骨的，不是一兩處地方。法治政府、法治經濟、法治社會的建設中，都有不少值得反省之處。

    比如，權大還是法大的問題不解決，依法行政恐怕會流於空談。這次“兩會”上立法法的修訂受到歡迎，以及稅收法定原則再次得到重視，都證明了民心所向。民眾不希望再看到權大於法等荒唐現象一再出現。

    在經濟領域問題同樣凸顯。誰都知道，市場經濟需要法治護航。缺少了法治保障，市場經濟會變形、會扭曲，企業家精神會被抑制，商人的財産權利就會受到傷害，創業、創新的激情會被磨滅。長期如此，中國經濟會失去其重要的推動力。

    本屆領導集體高度重視反腐，且成績卓著。但也要承認，一些官商腐敗共同體仍逍遙法外，打“老虎”的使命還任重道遠。權貴資本與權力經濟的肆虐猶在。這是推進法治經濟建設所必須清醒看到的。

    在社會領域，社會矛盾、社會問題的解決，同樣需要法治思維，張揚法律精神。前幾年在拆遷問題上，曾出過很多的案子。歸根結底，許多事情沒有依法而行，它直接激發了社會矛盾，甚至導致悲劇發生。

    全面依法治國，一個起碼的要求，是法律要成為國人的一種信念，乃至信仰。在如今這個時代，在理論層面，這或許不是問題，但實踐中能否真正踐行是另一回事。過去執法中存在很多短板，便是例證。

    回到周強的這個報告來看，其發言贏得了社會的共鳴，這是好事。首席大法官在報告中的一些反思，也能給人以啟示。推進全面依法治國，有很多事要做，其中很重要的一點，就是真誠反思。如此，以法治精神推進國家治理，以全面依法治國推動社會進步，才會更有堅實的基礎。（汪曉波）